#FF00AA

Par désoeuvrement, j’ai posté un message pro-frames sur un newsgroup d’adeptes du W3C. C’est effrayant. J’ai l’impression d’avoir débarqué dans la salle de prières d’une secte toute-puissante en critiquant le gourou. Bon, ok, il y a un peu moins de violence physique. N’empêche, je parle à des murs. C’est terrible de voir à quel point il n’y a aucune réflexion derrière les réponses, mais seulement la répétition des arguments qu’on leur a inculqués. C’est vraiment comme si j’essayais de déprogrammer des adeptes d’une secte — sauf que je ne suis pas payé par la famille de l’un d’entre eux pour démolir la secte, donc je suis moins motivé, ça me fatigue, je ne vais pas continuer longtemps.

Un exemple de ce que je dis : j’écris dans un message que c’est idiot (oui, je critique un peu, quoi, vous me connaissez) de vouloir que les mêmes pages soient lisibles sans modification sur ordinateur comme sur téléphone portable (on a déjà eu cette discussion ici, souvenez-vous), qu’on ne peut pas mettre le même contenu sur les deux, parce que soit il y en aura mille fois trop pour le téléphone, soit la page sur ordinateur aura l’air déserte et inutile. Qu’est-ce qu’on me répond ? Que non, ce n’est pas idiot, parce qu’une page bien codée peut le faire en CSS. Hello, je parlais de contenu… vous savez, le truc qui fait que les gens visitent la page, à la base. Les gens ? Ah, oui. Vous savez, ces abrutis qui se servent d’un ordinateur sans savoir programmer en C++, ces moins-que-rien qui lisent les pages web. Les utilisateurs, quoi.