#FF00AA

Ben tiens : apparemment, si je critique le W3C, ça ne peut que être pour troller et faire parler de mon site. Il est absolument impossible que je pense ce que je dis, non, non, ça ne se peut pas, bien sûr, voyons, le W3C est tellement intouchable.

Quand Karl (et sa vache) parlait hier ou avant-hier sur son blog de troll, je supputais qu’il pouvait bien parler de moi : visiblement, ça devait effectivement être le cas. (Remarquez, je ne vais pas me plaindre qu’on mette des liens vers chez moi pour critiquer ce que je dis, c’est toujours ça de pris. Même si en l’occurrence j’imagine que peu de lecteurs du Standards Blog peuvent apprécier mon site après ça.)

Eh bien, pour information, sachez que je pense tout ce que j’écris, que ce soit ici ou sur les newsgroups (même quand je deviens agressif, sur les newsgroups, face au ton condescendant de certains, parce que s’il y a bien une chose que je ne supporte pas c’est qu’on me condescende). Et, si je soutiens Mozilla, ce n’est pas parce qu’il respecte les standards édictés par le W3C, mais parce qu’il oppose une concurrence décente à Microsoft. Il suffit de faire un View Page Info sur ma page pour voir que je tourne en quirks mode. Alors, le W3C là-dedans, arf…