J’aime assez le fait que Jakob Nielsen liste, parmi les Top Ten Webdesign Mistakes of 2002, le fait de mettre des liens mailto: n’importe où sans prévenir. L’ensemble de la liste est plutôt orienté vers les sites commerciaux (ce qui est légitime, après tout, ce sont eux qui payent Nielsen), mais ce problème-là est générique, et se retrouve assez fréquemment sur les blogs. Du coup, je vais vous le traduire, pour information :

Quand vous cliquez sur un lien, à quoi vous attendez-vous ? A arriver sur une nouvelle page, qui contient des informations au sujet du lien sur lequel vous avez cliqué.

A quoi ne vous attendez-vous pas ? A lancer un logiciel e-mail qui exige que vous écriviez des choses plutôt que d’en lire.

Les liens mailto: devraient être associés à des intitulés qui indiquent explicitement qu’il s’agit d’adresses e-mail, que ce soit par le format (donald@duck.com) ou leur formulation (envoyer un mail au service clientèle). Ne placez pas des liens mailto: sur des noms : en cliquant sur les noms de personnes on devrait généralement arriver sur leur biographie.

Si vous êtes concerné, réfléchissez-y. Si votre blog est du genre à afficher tout sur une page, et que vous voulez mettre un lien de contact, formulez-le de façon à ce qu’on s’attende à ce que ce soit un lien mailto:. Mais, surtout, le plus insupportable, c’est d’avoir un menu de navigation où tous les liens ouvrent une nouvelle page, sauf le lien contact qui envoie directement sur le client mail. Quand il y a une série d’objets, tous doivent se comporter de la même façon : quand on fait un menu, tous les éléments doivent avoir le même comportement.

Enfin, ceci dit… n’oubliez pas non plus que, si vous mettez un lien mailto: dans votre code, vous servez votre adresse aux spammers sur un plateau d’argent.

Oh, magique ! C’est le compagnon idéal de Ghrone : un petit calendrier qui s’affiche, en transparence, par-dessus le bureau.

Il y a même des options que j’avais prévues pour Ghrone mais eu la flemme de coder (Hide on mouse over) ou auxquelles j’avais même eu la flemme de penser (Snap to screen edges).

C’est joli, efficace, les options sont cohérentes et l’ensemble est bien conçu — ça aurait pu être codé par moi ! Ca s’appelle Rainlendar et, si son existence ne datait pas de 2000, je croirais vraiment que c’est inspiré par Ghrone.

Tiens, je découvre seulement aujourd’hui, en cherchant (en vain) à faire une capture d’écran qui représente correctement Rainlendar, que les images du répertoire My Pictures sont automatiquement proposées dans la liste de fonds d’écran de Windows. Faut dire, je ne m’en sers jamais.

Je soupçonne de plus en plus fortement mon anti-popups de tout casser dans mon ordinateur. Globalement, tout marche de façon assez stable — Windows 2000, ça reste du Windows, mais en presque fiable. Mais, dès que je me mets à utiliser Internet Explorer, ça se gâte. Au bout d’un moment, les fenêtres se mettent à clignoter, et hier soir j’ai dû achever explorer.exe (le bureau Windows), qui s’amusait à prendre 75% du temps processeur. Après un usage prolongé d’Internet Explorer, donc. Je me suis longtemps demandé comment IE pouvait être à ce point buggé et ne pas avoir été corrigé depuis le temps, mais je crois qu’il faut finalement regarder plutôt du côté de Pop-Down et de sa méthode qui ferme les pop-ups avant qu’elles ne s’ouvrent. Laissant probablement Internet Explorer déstabilisé d’avoir cru ouvrir une fenêtre, et explorer.exe perturbé — parce que, pour une raison qui m’échappe, c’est explorer.exe qui gère, d’une façon ou d’une autre, les fenêtres IE.

Ah, il y a maintenant une version 2.0. Je vais lui laisser une chance avant de passer à un autre système. Pop-Down est bien plus pratique que les autres anti-popups, je n’ai pas envie de changer.

Quand on disait qu’il ne pouvait pas y avoir de virus dans les images ou les fichiers son, c’était compter sans les programmeurs de Microsoft (sous XP, du code peut se retrouver exécuté quand on passe le curseur sur un fichier MP3) et Nullsoft (quelle que soit votre version de Winamp, il faut mettre à jour). Et, comme la RIAA (les majors américaines, quoi) est capable de sauter sur l’occasion pour casser la gueule virtuelle aux méchants pirates, je crois qu’il ne faudrait pas trop laisser traîner ces failles sur votre ordinateur. Moi, je dis ça, je dis rien.

via wired.com

C’est exactement ce qu’il me fallait : comment configurer Mozilla pour pouvoir faire des recherches sur n’importe quel moteur, directement depuis la barre d’adresse. C’est-à-dire pouvoir taper imdb fanny ardant pour faire une recherche sur l’IMDb, tvtome x-files pour tvtome ou lyrics annie cordy pour chercher dans ma base de données perso de paroles de chansons.

Bref, c’était ce que je cherchais à faire depuis longtemps, sauf que je ne savais pas que c’était possible.

Ca m’énerve que Trillian(w) ne me permette pas de réorganiser les gens dans ma contact-list sans dé-cacher la centaine de contacts qui sont offline. Ca m’énerve que la nouvelle version d’AOL ait mis le bouton Quitter à la place du bouton Déconnexion. Ca m’énerve que Mozilla 1.2.1(w) ne soit toujours pas capable d’ouvrir une popup de commentaires tant qu’on n’a pas laissé la page se charger entièrement. Ca m’énerve aussi de devoir retaper tous mes mots de passe et toute ma config parce que j’ai changé de version de Mozilla. Ca m’énerve qu’ObjectDock(w) soit programmé par l’auteur d’ObjectBar, qui s’ingénie systématiquement à gâcher une technique excellente par une interface inutilisable et incohérente. Ca m’énerve que chaque logiciel Stardock soit l’oeuvre d’un seul programmeur et qu’il n’y ait personne dans l’équipe pour gérer, harmoniser et améliorer les interfaces des programmes. Ca m’énerve qu’Eudora(w) ou XNews(w) fassent clignoter tout l’écran quand ils sont occupés parce que la partie interface graphique est programmée avec les pieds. Ca m’énerve qu’il y ait autant de logiciels mal conçus. Ca m’énerve de ne pas pouvoir me passer de ces logiciels mal conçus, parce que je ne peux pas me passer de mon ordinateur ni d’Internet. Ca m’énerve de ne pas recevoir de réponse à ce putain de mail.

P.S. : Non, moi non plus, je ne sais pas pourquoi j’ai une centaine de contacts dans Trillian alors que je ne parle à personne. Ca doit être mon côté collectionneur.

Est-ce que quelqu’un qui utilise AOL en illimité (ou non) pourrait me confirmer des difficultés à envoyer des fichiers ? Parce que, de mon côté, ça se confirme : je mets des heures pour uploader des images sur mon site, même les fichiers HTML ne passent pas toujours du premier coup, et c’est visiblement aussi pour cette raison que depuis un moment je ne peux plus envoyer de fichiers attachés par mail, que ce soit par mon serveur mail perso (auquel cas le mail se volatilise, poof, plus de nouvelles) ou par le serveur de laposte.fr (qui me vire systématiquement en cours de route). Par contre, au niveau download, je n’ai pas le moindre problème, je tourne toujours à 4 ou 5 Ko/sec. Est-ce que j’ai raison d’accuser AOL de vouloir limiter tout ce qui n’est pas consommation passive du web, ou ça peut venir de modem, ou de ma ligne ? En attendant, je souffre, moi…

Update : il est possible (ne vendons pas la charrue…) que le problème ait été réglé en réinstallant AOL. Le cas échéant et si ça se confirme, un grand remerciement à qui de droit, et que je ne sais pas comment appeler entre ses quinze pseudos.