FREN

#FF00AA


31 dec. 2004

The Linux software Raid-1 documentations did include a warning, but I didn’t take the threat seriously: if both of the hard drives are IDE, one crashing can cause data loss on the second. It’s even worse if both drives are on the same channel — and, as it happens (against all logic), both SATA ports on my motherboard are linked to a single channel. More or less. Well, the BIOS configuration options are a mess, but the only way to make the whole thing works seems to be to have them both on the same channel.

Anyway, Linux’s software Raid management is great (replace the drive, boot the computer, and your data starts replicating automatically), but IDE is crap and I lost two folders. This time, those were data I already had on the former Ripley’s hard drive, so I could get them back, but I don’t know what I’ll lose next time — and there will necessarily be a next time, considering my replacement drive is still a Maxtor.

I didn’t bother configuring a Raid-1 array on Linux to have to buy a DAT backup system on top of it, damnit!

Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.ff00aa.com to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.

benoit, 7 years ago:

Bonjour,
j'ai écris, plein d'enthousiasme, il y a quelques temps, une documentation sur le RAID-1 sous Linux. J'ai, depuis, rencontré le problème que vous évoquez. Le RAID-1 soft sur IDE n'est en effet pas au point (ce même problème m'est arrivé alors que les deux disques étaient sur des canaux différents).
Depuis j'ai laissé tombé le RAID et j'opère une synchronisation automatique des disques avec rsync de manière régulière. Ce n'est toujours pas idéal, mais c'est mieux que l'illusion d'avoir un système prétendument parfait.
J'ai par contre goûté au RAID sous SCSI et je pense que c'est bien plus profitable.

garoo, 7 years ago:

Hmf :/

Ruxor, 7 years ago:

J'ai entendu plein de gens décrire les merdes qu'ils avaient eues avec RAID (pas seulement sous Linux, hein ! on m'a rapporté hier soir toutes les emmerdes que l'INRIA avait eues avec leur nouveau serveur Web à cause de son contrôleur RAID), je n'ai jamais entendu qui que ce soit me parler de données sauvées de la destruction grâce à RAID : j'en ai donc conclu que ça ne valait pas la peine. Moi je fais des rsync réguliers (entre mon PC chez moi et mon PC chez mes parents, ou dans l'autre sens : le plus grand gag à éviter, c'est de se tromper de sens, d'ailleurs, donc j'ai fait un script pour éviter ça...). Ce qui, en plus, me permet de récupérer éventuellement des données de plus tôt dans la journée si je fais une erreur. Franchement, je conseille la solution rsync : rsync, c'est bien.

garoo, 7 years ago:

Mff ouinnn.

Enfin ça doit bien être un peu bien quand même le Raid sinon tout le monde en ferait pas merde :)

Je sais que je pourrais aussi bien faire un tgz régulier d'un disque sur l'autre mais c'est quand même moins la classe :(

Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.

All contents © the author or quoted under fair use.