There you go: the Intel iMac is two or three times faster than the G5, for the same price. My computer hurts. (Though not as much as for those people who fell into the trap and bought an iMac G5 with iSight last fall.)
Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.ff00aa.com to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.
Oli, 7 years ago:
En même temps, si Rosetta te fait perdre 50% de la puissance de calcul, tu t'y retrouves.
garoo, 7 years ago:
K : si, surtout que ce sont les premiers ordinateurs à utiliser ces processeurs (contrairement aux dev kits Intel qui n'étaient pas grand chose de plus que des PC). Mais, à choisir, j'aurais moins peur des iMac (il doit y avoir plein de place libre dedans, en remplaçant le PowerPC par de l'Intel) que des Power... euh, Mac Book Pro (yeurk).
Oli : bah j'utilise principalement des logiciels qui sont ou vont très vite être en universal binary. Et j'ai cru comprendre que même avec Rosetta les Mactel sont généralement plus rapides.
Marc, 7 years ago:
>Garoo: non, ce ne sont pas les premiers: Asus et Acer ont déjà sorti leurs machines (je les aies testées la première semaine de janvier). Le MacBook Pro me laisse songeur: les chefs de produits US présents lors de l'évènement Apple de mercredi dernier ont manipulé la langue de bois avec une maestria qui ne peut que forcer l'admiration. Impossible même d'avoir la moindre évaluation de l'autonomie électrique, ni de savoir pour quoi le modem a disparu... Quant j'ai posé la question de l'autonomie, on m'a répondu qu'elle serait "suffisante" et que de toute façon le "logiciel n'était pas encore fini donc on ne connait pas l'autonomie réelle de la machine". D'ailleurs, je n'ai même pas eu le droit de prendre le MacBook Pro en photo lors du product briefing!
Quant aux performances des iMac, elles laissent ***réellement*** songeur, surtout lorsqu'on booste la machine à 1 Go de Ram. Normalement je dois recevoir mon iMac (j'ai craqué pour le 2 GHz) avant la fin du mois...
Enfin, TOUTES les machines d'Apple ne sont pas défectueuses au lancement :-) Ainsi, je n'ai jamais eu de problème avec le Titanium acheté en février 2001, juste après l'annonce...
garoo, 7 years ago:
Non, pas toutes, mais prendre en exemple le Titanium, c'est du vice, il me semble, non ? C'est pas le modèle qui a le plus eu de problèmes de l'histoire d'Apple ?
Pour ce qui est de l'autonomie, j'ai lu des estimations disant que compte tenu de l'évolution de la batterie et de celle du processeur l'autonomie a des chances d'être comparable au précédent... sauf que l'écran est plus puissant.
J'ai cité sur mon autre blog pas encore tout à fait ouvert le blogueur qui a vu l'estimation d'autonomie afficher trois heures -- mais je suppose que les modèles de démonstration doivent être réglés sur la puissance CPU maximale, donc ça ne veut pas forcément dire grand chose.
Quant au modem, ça me paraît clair qu'ils l'ont viré pour faire de la place (ou des économies, au choix), de la même façon que le Firewire sur les nouveaux iPod.
Marc, 7 years ago:
Non, ce n'est pas du vice: c'est une constatation d'utilisateur intensif de la machine... Elle m'a suivi partout dans mes déplacements (et il sont nombreux, crois-moi) sans broncher. Pas eu un problème de peinture écaillé ni d'écran défectueux ou tatoué par les touches du clavier...
Les 3 heures ne veulent rien dire, la machine que j'ai eu sous les yeux ayant afficé 3 heures pendant au moins une demi-heure :-)
Pour le modem, je ne sais pas mais c'est quand même assez paralysant quand tu voyages.
Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.
Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.
All contents © the author or quoted under fair use.
K, 7 years ago: