FREN

#FF00AA


19 nov. 2007

On ne me reprendra plus à recommander OVH

L’une des principales raisons pour lesquelles je me sentais en relative confiance avec OVH pour l’hébergement de mes serveurs était que, lorsque le disque dur du serveur hébergeant GayAttitude était arrivé en fin de vie il y a une deuzaine d’années, je n’avais rien eu à faire : ils avaient changé le disque dur, cloné l’ancien sur le nouveau (ce qui avait pris deux fois une demi-journée, mais c’est qu’il y a beaucoup de petits fichiers sur ce site) et c’était reparti comme en 40.

Aujourd’hui, le serveur sur lequel mes clients me payent pour être hébergés est dans la même situation et, outre le fait qu’il a fallu quinze jours pour faire réaliser au service technique que le disque dur était bien sur le point de crever comme j’en avais l’impression, ils refusent de lancer une copie de fichiers depuis l’ancien disque vers le nouveau :

Nous ne faisons plus d’intervention ayant un lien avec les données du client directement, car il est impossible d’evaluer clairement les montants des responsabilitées en cas de probleme sur les données sur ce type d’opération.

Un technicien d’OVH va ouvrir mon serveur, avoir mon ancien disque dans les mains et en brancher un nouveau ; alors qu’il pourrait lancer une simple instruction pour copier vite fait les données, il va falloir que je passe une journée à tout reconfigurer et à réinstaller les fichiers — journée pendant laquelle les sites de mes clients seront inaccessibles (à moins qu’ils fassent l’intervention en fin de journée, auquel cas j’y passerai la nuit, ce qui est mieux pour mon cas personnel mais pas vraiment pour… bon, ok, l’administrateur système moyen est plutôt nocturne). Et encore, j’ai de la chance qu’ils hébergent leurs comptes e-mail ailleurs.

Est-ce que j’ai tort de me plaindre, est-ce que j’ai des attentes irréalistes ? On sait ce que c’est, les hébergements au rabais, comme les providers : c’est très bien quand ça marche, et le calvaire dès qu’on a un problème technique. Mais j’ai de vagues notions d’administration système, et je suis relativement capable de communiquer avec des geeks, donc mes interactions passées avec la hotline s’étaient toujours passées correctement ; et, comme je le disais, la dernière fois que le problème s’était présenté ils avaient transféré les données sans aucun problème. Le disque étant la pièce d’usure par excellence sur un serveur web, c’est la moindre des choses qu’il soit remplacé sans heurt, non ? Je suis déjà bien assez désavantagé comme ça de payer ce serveur 120 € HT par mois depuis un an et demi alors qu’ils font maintenant la même configuration (voire plus puissante, je ne sais plus exactement ce que j’ai), avec RAID, pour 70 €.

 

Je comptais déménager mon blog sur un Kimsufi, mais finalement je n’y tiens plus trop ; quelqu’un a un hébergement à me recommander ? Je ne peux pas me contenter d’un hébergement mutualisé classique, parce que j’ai plusieurs domaines à mettre (et que je ne compte pas payer pour chaque).

Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.ff00aa.com to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.

Simon, 6 years ago:

Je te conseille Servage !


peter, 6 years ago:

dreamhost est pas mal du tout, pas cher même si parfois il y a une certaine latence. par contre c'est du mutualisé avec une interface de paramétrage ... aucune chance de tripatouiller un httpd.conf ou un sendmail.conf ...

Kevin, 6 years ago:

Que penser des dédibox ?

ludo, 6 years ago:

Dedibox, j'en ai une depuis le début, j'ai rarement eu des alertes pour un service qui tombe.
Par contre, c'est pas eux qui vont te copier ton disque dur, ça c'est certain. (mais tu dois avoir une offre RAID 1 chez eux)

garoo, 6 years ago:

Ouais enfin avec le RAID ça fait le serveur à presque cinquante euros TTC.

Das, 6 years ago:

Nuxit, j'y suis depuis leur création et j'en suis très satisfait...
Je suis toujours bien informé et ils réagissent plutôt rapidement sur tout type de demande. Et surtout, ils up-gradent ton offre au fur et à mesure qu'ils proposent de meilleurs offres pour les nouveaux clients.

Pour ce qui est du mutualisé... J'ai plus d'une dizaine de sites / domaines sur un seul hébergement mutualisé.
Pas de limites ni au niveaux des bases de données, ni des domaines, ni des pack MX...

Bref, un bon hébergeur, selon moi.

Garfieldd, 6 years ago:

Je suppose que tu connais Hosteur. Je ne sais pas du tout s'ils ont une solution adaptée à ce que tu cherches mais... www.hosteur.com

Samuel Tardieu, 6 years ago:

L'intérêt du kimsufi est que tu peux prendre, pour le prix d'une Dedibox sans RAID, un serveur que tu configures en RAID1. Si un disque lâche, ils te le remplacent mais tu fonctionnes toujours en mode dégradé en attendant et, dès que tu as le nouveau disque, tu peux relancer la synchro RAID.

iiome, 6 years ago:

Dans les deux dernières années il y a eu une réévaluation des risques et des assurances concernant les données des tiers. La couverture des risques de la corruption ou de la perte des données est beaucoup plus onéreuse. Si je prends ma police, la couverture des données doit représenter 40% contre 10% il y a deux ans. J'imagine qu'OVH applique de nouvelles consignes pour minimiser le prix de ses assurances.

Après, ben, c'est une question de choix. À force de déceptions j'ai tendance à m'en tenir au moins cher qui livre vite en sachant à quoi m'en ternir. Vivement la fibre pour que tu puisses sauvegarder chez toi.

Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.

All contents © the author or quoted under fair use.