Twitter name squatters lose [#FF00AA]

20 dec. 2008

Almost like the domain game of 1995, I grabbed some of the best Twitter usernames, because I could see value in their use in the future. […]

Last night, “celtics” was pulled from me. You moved my account to “bc fan news“. I’m running a fan account with news on the Boston ‘Celtics’. […] In prior weeks, I lost ’stanford’ and ‘bostoncollege’. Why not give them [The Boston Celtics] the username ‘bostonceltics’ instead? Why was my ‘celtics’ one swiped? Why was anyone’s username swiped?

I had no idea that the terms of service (what? did you read them?) included that Twitter reserves “the right to reclaim usernames on behalf of businesses or individuals that hold legal claim or trademark on those usernames,” and I think that’s great. It makes Twitter look pretty ridiculous when Britney’s account has to be “therealbritney,” to use the most famous example — if you just know that she has a page, but don’t know its name, the only way you can find it is a Google search, and that’s just not right.

Sure, it’s a little troublesome that the decision process is completely opaque and we have to assume they decide who’s the “rightful” owner of a user name based on the highest bidder, but what can you expect? This is a private business; they’re not going to ask the World Intellectual Property Organization to arbitrate disputes.

2008/12/20 - 01:21

Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.ff00aa.com to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.

Lionel, 6 years ago:

Mmh. Je suis pas entièrement d'accord. Oui, le [domain name|twitter name] squatting, c'est mal et tout. OK. Mais en l'occurrence, un nom aussi neutre que "Celtics" aurait très bien pu être le compte twitter d'un wiccan new age fan de celtisme. Je suis sûr que les Boston Celtics n'ont pas le trademark de "Celtics" mais bien de "Boston Celtics". Ça fait toute la différence.

Qui plus est, si le compte en question relayait effectivement des fan-news, c'est une façon merdique de gérer le cas. Je suis sûr que le manager de l'équipe aurait envoyé un mot pour demander s'ils pouvaient avoir le username "Celtics" en l'accompagnant d'une écharpe signée des joueurs pour faire bon genre que le type aurait accepté.

Je n'ai jamais aimé les actions arbitraires et tranchées de la sorte. Même si une conciliation prend du temps et peut laisser passer quelques "bad guys" dans les mailles, je préfère ça à une attitude dictatoriale.

"Mieux vaut 100 hommes coupables en liberté qu'un seul innocent en prison."

garoo, 6 years ago:

"un nom aussi neutre que "Celtics" aurait très bien pu être le compte twitter d'un wiccan new age fan de celtisme"
Oui, mais ce n'était pas le cas. On ne sait pas s'ils auraient viré de la même façon quelqu'un qui pouvait avoir une autre raison d'utiliser le nom (même si on peut craindre que ça aurait été le cas). Vue la gueule de la page Twitter (@bc_fan_news, merde alors depuis quand on ne peut plus poster des liens ici ? ^^;), elle doit être générée automatiquement par une alerte de mots-clé Google.

Et on parle de comptes Twitter (qui sont renommés, même pas supprimés), pas de mettre des gens en prison ni même de leur retirer des noms de domaine qu'ils ont payés :)

Lionel, 6 years ago:

Je sais bien pour le compte en question. Et je suis tout à fait d'accord qu'il faut pondérer. Je voulais juste mettre en évidence qu'il faut un tant soit peu de discussion et pas des décisions arbitraires, surtout vis-à-vis de "sa communauté".

Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.