Samsung SGH-V200 : 200 € sans abonnement chez Darty et il paraît que la qualité d’image est très bonne (sauf que le site parle de 352x288 pixels alors que la plupart des reviews disent 640x480, c’est bizarre). Des témoignages ?

Si jamais j’achète un téléphone, il va falloir que j’appelle d’abord le service clients de SFR pour confirmer que je n’ai pas droit à un nouveau téléphone moins cher. C’est injuste — oui, j’ai les heures soir et week-end gratuites, mais on ne peut pas dire que je les ruine.

Mais pourquoi est-ce si difficile de trouver un bon système de blogs qui n’impose pas de mettre des titres aux articles ? Est-ce que c’est encore une conséquence de l’obsession sémantique, ou est-ce qu’ils sont conçus pour une majorité de blogueurs qui rêvent tous d’être pris pour de grands journalistes et de voir les titres de leurs articles repris partout sur le web ?

The title of your entry does not necessarily have to appear on your weblog; it is required, however, for sorting and display purposes in Movable Type itself

C’est le comble. “On comprend que vous puissiez ne pas avoir envie de mettre des titres, mais va falloir parce qu’on a codé comme ça.”

Il y a des jours, je me dis que j’ai raison de toujours vouloir tout programmer moi-même. Mais, à force, c’est lourd, de réinventer la roue à chaque fois. Je voulais juste créer un petit blog sur le web.

Question subsidiaire, pour les utilisateurs de Movable Type qui me lisent : est-ce que MT permet de créer deux posts, le même jour, avec le même titre ? Parce que, si oui, je peux toujours remplacer le champ Titre par un <input type="hidden"> à valeur fixe.

TypeKey est bien ce que je pensais et, décidément, même sans mettre en cause l’honnêteté de Six Apart, je n’aime pas le principe. Quand j’arriverai à mieux définir les raisons pour lesquelles ça ne me plaît pas, je vous le ferai savoir, si personne ne le fait avant.

Reste à voir si les blogueurs décident massivement d’activer TypeKey. Mais j’ai comme l’impression qu’on n’y coupera pas.

En fait, je ne suis même pas sûr que ça marchera, leur idée. Le principal problème des blogs Movable Type, c’est que des spammeurs postent des commentaires juste pour que leurs URL soient vues par Google. Qu’est-ce qui les empêchera de mettre les URL en question sur leur page TypeKey et de recréer un profil à chaque fois qu’ils auront été bannis par trop de blogs ?

A moins qu’ils aient une solution magique¹ qui n’est pas décrite sur la page, TypeKey pourrait bien faciliter le travail des spammeurs, puisqu’ils n’auront qu’à s’inscrire une fois pour spammer tous les blogs affiliés. Alors qu’on aurait pu leur compliquer la tâche en laissant cette fonctionnalité d’inscription et de vérification de l’adresse e-mail à la charge de chaque blog.

A voir…

¹: Vous vous souvenez de Orkut Fight Club ? Orkut et Friendster sont des jouets sans importance, alors que TypeKey risque de devenir essentiel à la blogosphère. Imaginez un peu les mélodrames auxquels on va avoir droit quand des gens commenceront à se faire virer de TypeKey.

Posted elsewhere, à propos de la fonctionnalité TypeKey de Movable Type 3.0 :

“Centralized authentication service”, ça veut bien dire “Tout le monde devra s’inscrire sur typekey.com pour pouvoir poster des commentaires sur la plupart des blogs Movable Type” ? C’est vraiment une idée bizarre.

Si TypeKey est vraiment ce que ça a l’air d’être (et j’ai vérifié, Six Apart a bien acheté typekey.com), est-ce que je suis le seul à trouver qu’ils sont en train de se la jouer Microsoft appliqué aux blogs ? J’avais déjà lu des plaintes quant au fait qu’ils soutiennent Atom au lieu de RSS, mais là…

Il doit pourtant bien y avoir des tas d’autres possibilités pour empêcher le comment-spam, sans tomber dans la centralisation. On ne fait pas les choses de cette façon, sur Internet.

Padawan :

Pendant ce temps, en France, la SACEM (notre RIAA locale) menace de porter plainte contre Apple France si la société ne paye pas la taxe sur les disques durs (de 10 à 20 € selon la taille).

Outre le fait que cette nouvelle me rappelle que les disques durs sont taxés (la vie de tous les jours est tellement plus facile quand on oublie le détail des conneries qui nous entourent), ça m’intrigue.

D’abord, d’après la news, ce différend ne concernerait que l’iPod, ce qui n’a aucun sens : les ordinateurs Apple aussi contiennent des disques durs, donc soit Apple a l’habitude de payer les taxes, soit la Sacem ne devrait pas avoir à se plaindre qu’au sujet de l’iPod.

Mais, surtout, à quoi joue Apple ? Est-ce qu’ils ont délibérément décidé de se retrouver devant les tribunaux, pour jouer les héros en se battant contre cette taxe idiote ? C’est terriblement américain, comme concept, mais au niveau publicitaire ça pourrait marcher : Apple défend les droits des consommateurs ! Tous avec Apple ! Mais, comme c’est très américain, ça a aussi beaucoup de chances de rater en France, ce qui leur ferait une ardoise assez lourde à payer. Est-ce qu’ils peuvent se permettre de payer 20 € plus les intérêts pour chaque iPod déjà vendu ? Les iPod sont plus de 50 $ plus chers en France qu’aux Etats-Unis, peut-être qu’ils ont mis le pactole sur un compte épargne pour préparer leur opération.

C’est dans ces moments-là que j’aimerais être un blogueur super célèbre et être contacté par des informateurs anonymes qui me feraient suivre des mémos confidentiels. Zut. J’aurais dû bosser plus dur pour devenir plus important. Heureusement que je m’en fiche, en fait.

« First, if you are running an old version of Firebird or Phoenix, visit the Extensions panel in Tools, Options and disable all of your extensions. »

Et comment on fait pour désinstaller ces putains d’extensions ? Est-ce que les anciennes versions vont devoir rester ad vitam aeternam, désactivées, dans la liste des extensions ? Idiots.

P.S. Google : Firefox "uninstall extensions". Je linke la page de résultats parce que le premier lien (celui qui contient la réponse) ne fonctionne pas, il faut utiliser le cache Google.

Ca doit être vachement compliqué, de faire une interface pour ça dans la fenêtre d’options. Je n’aime pas ce browser, ses choix de design, ses raccourcis clavier stupides et incohérents (Alt-Entrée qui, selon les jours, ouvre un nouveau tab ou enregistre la cible). Je vais acheter 512 Mo de RAM supplémentaires et réinstaller Mozilla, tiens.