Samsung SGH-V200 : 200 € sans abonnement chez Darty et il paraît que la qualité d’image est très bonne (sauf que le site parle de 352x288 pixels alors que la plupart des reviews disent 640x480, c’est bizarre). Des témoignages ?

Si jamais j’achète un téléphone, il va falloir que j’appelle d’abord le service clients de SFR pour confirmer que je n’ai pas droit à un nouveau téléphone moins cher. C’est injuste — oui, j’ai les heures soir et week-end gratuites, mais on ne peut pas dire que je les ruine.

TypeKey: The Patriot Act of Weblogging (part two, part three).

C’était prévisible : les voleurs repèrent les écouteurs blancs.

Oups ! Je ne savais pas que les téléphones GSM sans abonnement étaient devenus abordables, j’en étais resté aux tarifs prohibitifs de ma jeunesse.

Le bas de gamme Nokia est à 100 €. Avec un peu de chance, je vais bien trouver un téléphone avec appareil photo pas trop cher et qui permette de récupérer les photos sur l’ordinateur, et tant pis pour le wifi (oui, je sais, Treo 600, mais il n’a pas l’air disponible en France sans abonnement Orange).

ArtRage. Serait bien s’il ne se mettait pas en plein écran sur mon dual-screen.

Mais pourquoi est-ce si difficile de trouver un bon système de blogs qui n’impose pas de mettre des titres aux articles ? Est-ce que c’est encore une conséquence de l’obsession sémantique, ou est-ce qu’ils sont conçus pour une majorité de blogueurs qui rêvent tous d’être pris pour de grands journalistes et de voir les titres de leurs articles repris partout sur le web ?

The title of your entry does not necessarily have to appear on your weblog; it is required, however, for sorting and display purposes in Movable Type itself

C’est le comble. “On comprend que vous puissiez ne pas avoir envie de mettre des titres, mais va falloir parce qu’on a codé comme ça.”

Il y a des jours, je me dis que j’ai raison de toujours vouloir tout programmer moi-même. Mais, à force, c’est lourd, de réinventer la roue à chaque fois. Je voulais juste créer un petit blog sur le web.

Question subsidiaire, pour les utilisateurs de Movable Type qui me lisent : est-ce que MT permet de créer deux posts, le même jour, avec le même titre ? Parce que, si oui, je peux toujours remplacer le champ Titre par un <input type="hidden"> à valeur fixe.

Décidément, Six Apart fait n’importe quoi, cette semaine.

TypeKey est bien ce que je pensais et, décidément, même sans mettre en cause l’honnêteté de Six Apart, je n’aime pas le principe. Quand j’arriverai à mieux définir les raisons pour lesquelles ça ne me plaît pas, je vous le ferai savoir, si personne ne le fait avant.

Reste à voir si les blogueurs décident massivement d’activer TypeKey. Mais j’ai comme l’impression qu’on n’y coupera pas.

En fait, je ne suis même pas sûr que ça marchera, leur idée. Le principal problème des blogs Movable Type, c’est que des spammeurs postent des commentaires juste pour que leurs URL soient vues par Google. Qu’est-ce qui les empêchera de mettre les URL en question sur leur page TypeKey et de recréer un profil à chaque fois qu’ils auront été bannis par trop de blogs ?

A moins qu’ils aient une solution magique¹ qui n’est pas décrite sur la page, TypeKey pourrait bien faciliter le travail des spammeurs, puisqu’ils n’auront qu’à s’inscrire une fois pour spammer tous les blogs affiliés. Alors qu’on aurait pu leur compliquer la tâche en laissant cette fonctionnalité d’inscription et de vérification de l’adresse e-mail à la charge de chaque blog.

A voir…

¹: Vous vous souvenez de Orkut Fight Club ? Orkut et Friendster sont des jouets sans importance, alors que TypeKey risque de devenir essentiel à la blogosphère. Imaginez un peu les mélodrames auxquels on va avoir droit quand des gens commenceront à se faire virer de TypeKey.

Posted elsewhere, à propos de la fonctionnalité TypeKey de Movable Type 3.0 :

“Centralized authentication service”, ça veut bien dire “Tout le monde devra s’inscrire sur typekey.com pour pouvoir poster des commentaires sur la plupart des blogs Movable Type” ? C’est vraiment une idée bizarre.

Si TypeKey est vraiment ce que ça a l’air d’être (et j’ai vérifié, Six Apart a bien acheté typekey.com), est-ce que je suis le seul à trouver qu’ils sont en train de se la jouer Microsoft appliqué aux blogs ? J’avais déjà lu des plaintes quant au fait qu’ils soutiennent Atom au lieu de RSS, mais là…

Il doit pourtant bien y avoir des tas d’autres possibilités pour empêcher le comment-spam, sans tomber dans la centralisation. On ne fait pas les choses de cette façon, sur Internet.

Padawan :

Pendant ce temps, en France, la SACEM (notre RIAA locale) menace de porter plainte contre Apple France si la société ne paye pas la taxe sur les disques durs (de 10 à 20 € selon la taille).

Outre le fait que cette nouvelle me rappelle que les disques durs sont taxés (la vie de tous les jours est tellement plus facile quand on oublie le détail des conneries qui nous entourent), ça m’intrigue.

D’abord, d’après la news, ce différend ne concernerait que l’iPod, ce qui n’a aucun sens : les ordinateurs Apple aussi contiennent des disques durs, donc soit Apple a l’habitude de payer les taxes, soit la Sacem ne devrait pas avoir à se plaindre qu’au sujet de l’iPod.

Mais, surtout, à quoi joue Apple ? Est-ce qu’ils ont délibérément décidé de se retrouver devant les tribunaux, pour jouer les héros en se battant contre cette taxe idiote ? C’est terriblement américain, comme concept, mais au niveau publicitaire ça pourrait marcher : Apple défend les droits des consommateurs ! Tous avec Apple ! Mais, comme c’est très américain, ça a aussi beaucoup de chances de rater en France, ce qui leur ferait une ardoise assez lourde à payer. Est-ce qu’ils peuvent se permettre de payer 20 € plus les intérêts pour chaque iPod déjà vendu ? Les iPod sont plus de 50 $ plus chers en France qu’aux Etats-Unis, peut-être qu’ils ont mis le pactole sur un compte épargne pour préparer leur opération.

C’est dans ces moments-là que j’aimerais être un blogueur super célèbre et être contacté par des informateurs anonymes qui me feraient suivre des mémos confidentiels. Zut. J’aurais dû bosser plus dur pour devenir plus important. Heureusement que je m’en fiche, en fait.

Couteau suisse USB. Mais bien sûr.

Usage intéressant de ABBR.

Is [horrid, amateur] design successful for eBay? Je sais que ça contribue à ne pas me donner envie.

« I think iPod interface is going to be the new Linux. » Huh ?

J’avais raté ça : « Please don’t use TYPO3 for pornography content / illegal activities / anti-christian religious content » (via Embruns).

Embed is free again.

Un petit tour des CMS open-source, comme ça, pour voir, au cas où je continuerais ma spécialisation dans les sites de campagne. Déprimant (le petit tour, autant que l’idée de travailler).

J’ai déjà dit tout le mal que je pense de SPIP — enfin, non, je ne suis pas rentré dans les détails, mais je me contenterai de dire que j’en pense du mal, et beaucoup. Mais les autres ne sont pas tellement mieux. Typo3 est sûrement très pro, mais je trouve la gestion des templates absurde ; en plus, la documentation est écrite dans un anglais tellement approximatif que ça me donne mal à la tête, et ça n’aide pas. Cofax, qui a l’air prometteur et est utilisé par des journaux en ligne, est… uniquement disponible sous Windows. Non, sérieusement. Je passe sur tous les petits machins, parce que c’est de sites professionnels qu’on parle. Zope est l’inverse de SPIP : ça a l’air très bien pensé au niveau des templates, mais totalement inutilisable pour le rédacteur lambda. Si je devais réaliser un site, là, j’essaierais Plone, basé sur Zope, mais avec une vraie interface utilisateur. Sauf que s’embarquer sur une solution en Python, pour laquelle je serais donc incapable de coder la moindre extension, c’est un peu angoissant. Reste quoi ? Reste que, de tous les CMS que j’ai vus, celui avec lequel je me sentirais le plus à l’aise pour développer un site est encore Movable Type. Ce n’est censé être qu’un système de blogs, mais c’est extensible, ça fait des pages statiques, ça sait faire de jolies URL toutes propres, et c’est entièrement bien pensé. Sauf que ce n’est pas open source. Il paraît que les candidats aiment bien utiliser de l’open source.

J’ai donc le choix entre Plone (suicidaire parce que je risque de me planter avec), SPIP (suicidaire parce que je vais vouloir me jeter par la fenêtre quand j’en serai à faire les templates), ou le fait-main (suicidaire à cause de la charge de travail que ça représente).

Est-ce que personne ne serait volontaire pour faire, là, dans la semaine, un bon CMS basé sur SPIP ? Il n’y aurait pas tant de choses que ça à changer pour en faire quelque chose de correct.

Anonymous SIM cards helped track down Al Qaeda.

« First, if you are running an old version of Firebird or Phoenix, visit the Extensions panel in Tools, Options and disable all of your extensions. »

Et comment on fait pour désinstaller ces putains d’extensions ? Est-ce que les anciennes versions vont devoir rester ad vitam aeternam, désactivées, dans la liste des extensions ? Idiots.

P.S. Google : Firefox "uninstall extensions". Je linke la page de résultats parce que le premier lien (celui qui contient la réponse) ne fonctionne pas, il faut utiliser le cache Google.

Ca doit être vachement compliqué, de faire une interface pour ça dans la fenêtre d’options. Je n’aime pas ce browser, ses choix de design, ses raccourcis clavier stupides et incohérents (Alt-Entrée qui, selon les jours, ouvre un nouveau tab ou enregistre la cible). Je vais acheter 512 Mo de RAM supplémentaires et réinstaller Mozilla, tiens.

CSS drop shadows : j’avais vu la technique utilisée sur 1976design.com, j’avais trouvé l’idée géniale, mais je m’étais refusé à la copier, parce que je pensais qu’elle était originale (en l’occurrence, elle l’était) et que je respecte l’originalité. Du coup, je me suis contenté de remettre des fausses ombres portées que j’avais déjà réalisées avec l’option non-standard (mouarf), propre à Mozilla, qui permet d’utiliser un dégradé de couleurs pour les bordures.

Maintenant que c’est officielment publié sur A List Apart, je le mettrais bien à profit, sauf que… il faudrait que je modifie tous mes anciens posts contenant des images, pour ajouter le <div> autour. C’est beaucoup trop de travail pour quelque chose qui n’est même pas vraiment parfait (les extrémités de l’ombre ne font pas naturel — l’ombre est même pire que celle que j’ai actuellement).

Pas de chance.