Picking up the pieces: John Siracusa mourns the Power PC [via] :

Je peux trouver deux raisons, qui ont probablement toutes les deux contribué au résultat final. D’abord, il semble qu’IBM ait promis à Apple quelque chose qu’ils n’ont pas pu livrer : un G5 3GHz un an après l’annonce du 2GHz. Steve Jobs est monté sur scène et l’a annoncé comme un fait accompli […] Maintenant Jobs est en colère contre IBM, et personne n’aime traiter avec un Jobs en colère. […]

Et IBM se fiche de qui gagne [la guerre des consoles] parce qu’ils seront payés pour chaque unité vendue : Sony, Nintendo ou Microsoft. Qu’est-ce que cinq millions de Mac par an, face à vingt millions de consoles ? Et, sur cinq ans, IBM peut vendre la “même puce” (avec peut-être des améliorations pour qu’elle soit plus rentable) à plus de cent millions d’exemplaires.

[…]

Plus d’un PCiste a été conquis par le côté Mac à cause de l’attrait d’un hardware étrange et nouveau. Pour les accros des processeurs, c’est pareil. Regardez notre cher Hannibal, dont la lente ascension vers les hauteurs du PowerBook a été guidée par une fascination pour l’AltiVec, les registres à revendre et l’ISA orthogonal(e?). Oui, le x86 a les parts de marché et souvent la vitesse, mais est-il élégant ? Excite-t-il les fétichistes du processeur ? Est-il sexy ? Non, pas vraiment. En fait, il est plutôt carrément moche. […]

Ca me fera mal de penser aux contorsions que subiront les instructions dans un processeur x86 à l’intérieur de mon Mac.

Voir aussi la définition de l’AltiVec, c’est le moment. Et je sais que ça vous emmerde que je poste de longues citations de geeks qui parlent d’Apple, mais figurez-vous que c’est du boulot, de traduire en français (parce que je ne sais pas pourquoi, depuis quelques semaines, je me suis remis à traduire ce que je cite, histoire de me sentir utile ou quelque chose comme ça).