CornerClick [via] : pour associer une ou plusieurs actions au clic-souris (avec ou sans Shift, Control, Alt) dans chaque coin de l’écran. Depuis Tiger, les développeurs d’Apple connaissent la loi de Fitts, donc un clic dans les coins supérieurs gauche et droit activent respectivement le menu Pomme et Spotlight, mais il reste les coins inférieurs — et je ne clique jamais sur l’icône Spotlight, j’utilise toujours le raccourci-clavier.

Je sais qu’Exposé propose déjà l’activation en mettant le pointeur dans un coin de l’écran (d’ailleurs, je n’ai pas réussi à faire marcher Exposé avec CornerClick, peut-être un bug sous Panther), mais c’est différent : je déteste les “hot corners”, qui s’activent dès que la souris arrive dans un coin ; là, il s’agit de cliquer dans un coin, ce qui ne peut pas être accidentel.

Ca a donc lieu d’être fortement utile ; je regarderai quoi en faire quand je serai rentré sur l’iMac.

CornerClick [via] : pour associer une ou plusieurs actions au clic-souris (avec ou sans Shift, Control, Alt) dans chaque coin de l’écran. Depuis Tiger, les développeurs d’Apple connaissent la loi de Fitts, donc un clic dans les coins supérieurs gauche et droit activent respectivement le menu Pomme et Spotlight, mais il reste les coins inférieurs — et je ne clique jamais sur l’icône Spotlight, j’utilise toujours le raccourci-clavier.

Je sais qu’Exposé propose déjà l’activation en mettant le pointeur dans un coin de l’écran (d’ailleurs, je n’ai pas réussi à faire marcher Exposé avec CornerClick, peut-être un bug sous Panther), mais c’est différent : je déteste les “hot corners”, qui s’activent dès que la souris arrive dans un coin ; là, il s’agit de cliquer dans un coin, ce qui ne peut pas être accidentel.

Ca a donc lieu d’être fortement utile ; je regarderai quoi en faire quand je serai rentré sur l’iMac.

coconutIdentityCard [via] : où et quand votre Mac ou iPod a-t-il été fabriqué ?

Je suis tellement habitué au lissage LCD que, quand je tape du texte dans Photoshop (qui fait un lissage normal), je le trouve moche.

Ce qui me fait penser que, maintenant que j’ai acheté un moniteur LCD, je peux activer ClearType sur mon PC. Mais je vais peut-être m’abstenir, pour pouvoir comparer mes pages web avec et sans, sur OS X et Windows.

P.S. Ah, je ne rêve pas, l’algorithme de lissage d’OS X est bien meilleur que celui de Windows.

Je suis tellement habitué au lissage LCD que, quand je tape du texte dans Photoshop (qui fait un lissage normal), je le trouve moche.

Ce qui me fait penser que, maintenant que j’ai acheté un moniteur LCD, je peux activer ClearType sur mon PC. Mais je vais peut-être m’abstenir, pour pouvoir comparer mes pages web avec et sans, sur OS X et Windows.

P.S. Ah, je ne rêve pas, l’algorithme de lissage d’OS X est bien meilleur que celui de Windows.

MacOS a une particularité bien particulière : on est régulièrement amené à se demander quelle est l’application active. Bien sûr, c’est pire quand on vient de Windows, mais je ne peux pas croire que même les habitués du Mac ne se plantent pas de temps en temps. Et ils voulaient tellement qu’OS X soit zen et épuré (mis à part le Dock, les billes de couleur, les rayures… bref, tout Aqua) qu’ils ont même viré l’icône de l’application active de la barre de menu, pour la remplacer par son nom, en caractères gras. Or lire le nom d’une application requiert un effort beaucoup plus conscient qu’identifier son icône. (Avant de me traiter de paresseux dans les commentaires, documentez-vous sur l’ergonomie, le Getting Things Done et ce genre de choses.)

L’idéal, ce serait qu’un petit programme affiche une grosse icône sur le bureau pour dire quelle application est active — surtout que j’ai un 20”, donc ce n’est pas très difficile d’avoir un bout de bureau toujours visible. Ca serait vraiment bien. Et ça existe : Focus fait exactement ce que je veux, avec toutes les options qu’on peut imaginer, plus l’affichage de l’heure si vous voulez. Le seul défaut que j’aie pu lui trouver (bon, je viens juste de l’installer, mais pour ce que ça fait il n’y a pas besoin de le tester trois heures, non plus), c’est que la fenêtre de configuration est une tool-window qui disparaît quand on passe à une autre application, ce qui est ennuyeux quand on veut tester l’effet de certaines options.

Bref, à installer obligatoirement. Dérogation uniquement si vous avez un iBook 12”.

Eh bien, en voilà un long post pour un si petit programme. Mais l’ergonomie est une affaire sérieuse. Et puis j’essaie de m’habituer à écrire de longs posts technologiques. Parce que.

P.S. Ah, je viens de trouver le premier bug : Focus ignore Clutter. A vrai dire, ce n’est pas tant la faute de Focus que de Clutter, qui ne devient pas l’application active quand on clique sur un CD. Mais le CD, lui, devient la fenêtre active, et c’est lui qui reçoit les raccourcis-clavier par la suite. Ca m’est arrivé souvent : appuyer sur F11 pour afficher le bureau, double-cliquer sur une icône de Clutter, revenir à NetNewsWire pour continuer à lire, appuyer sur Cmd-W pour fermer le tab que je lisais, me demander pourquoi rien ne se passe et réaliser six heures plus tard que j’ai accidentellement fermé (donc supprimé) un de mes CD dans Clutter.

Et ça s’applique aussi à Sidenote, qu’OS X ne considère pas non plus comme application active quand il est au premier plan. Etant donné que le principal intérêt de Focus serait de savoir qui va recevoir les frappes du clavier, c’est un peu gênant qu’il ne fonctionne pas avec certains programmes.

P.S. Fuck. Le site et le programme n’ont pas été mis à jour depuis 2003, et j’apprends sur VersionTracker qu’un message d’erreur apparaît dans la console système si on active l’option horloge : “Unfortunately, this app, or a library it uses, is using [an] obsolete function, and is thereby contributing to an overall degradation of system performance.” Ouin. Heureusement que je n’ai pas besoin d’une horloge supplémentaire, mais ouin quand même. Le problème qui me gêne ne sera jamais corrigé non plus.

MacOS a une particularité bien particulière : on est régulièrement amené à se demander quelle est l’application active. Bien sûr, c’est pire quand on vient de Windows, mais je ne peux pas croire que même les habitués du Mac ne se plantent pas de temps en temps. Et ils voulaient tellement qu’OS X soit zen et épuré (mis à part le Dock, les billes de couleur, les rayures… bref, tout Aqua) qu’ils ont même viré l’icône de l’application active de la barre de menu, pour la remplacer par son nom, en caractères gras. Or lire le nom d’une application requiert un effort beaucoup plus conscient qu’identifier son icône. (Avant de me traiter de paresseux dans les commentaires, documentez-vous sur l’ergonomie, le Getting Things Done et ce genre de choses.)

L’idéal, ce serait qu’un petit programme affiche une grosse icône sur le bureau pour dire quelle application est active — surtout que j’ai un 20”, donc ce n’est pas très difficile d’avoir un bout de bureau toujours visible. Ca serait vraiment bien. Et ça existe : Focus fait exactement ce que je veux, avec toutes les options qu’on peut imaginer, plus l’affichage de l’heure si vous voulez. Le seul défaut que j’aie pu lui trouver (bon, je viens juste de l’installer, mais pour ce que ça fait il n’y a pas besoin de le tester trois heures, non plus), c’est que la fenêtre de configuration est une tool-window qui disparaît quand on passe à une autre application, ce qui est ennuyeux quand on veut tester l’effet de certaines options.

Bref, à installer obligatoirement. Dérogation uniquement si vous avez un iBook 12”.

Eh bien, en voilà un long post pour un si petit programme. Mais l’ergonomie est une affaire sérieuse. Et puis j’essaie de m’habituer à écrire de longs posts technologiques. Parce que.

P.S. Ah, je viens de trouver le premier bug : Focus ignore Clutter. A vrai dire, ce n’est pas tant la faute de Focus que de Clutter, qui ne devient pas l’application active quand on clique sur un CD. Mais le CD, lui, devient la fenêtre active, et c’est lui qui reçoit les raccourcis-clavier par la suite. Ca m’est arrivé souvent : appuyer sur F11 pour afficher le bureau, double-cliquer sur une icône de Clutter, revenir à NetNewsWire pour continuer à lire, appuyer sur Cmd-W pour fermer le tab que je lisais, me demander pourquoi rien ne se passe et réaliser six heures plus tard que j’ai accidentellement fermé (donc supprimé) un de mes CD dans Clutter.

Et ça s’applique aussi à Sidenote, qu’OS X ne considère pas non plus comme application active quand il est au premier plan. Etant donné que le principal intérêt de Focus serait de savoir qui va recevoir les frappes du clavier, c’est un peu gênant qu’il ne fonctionne pas avec certains programmes.

P.S. Fuck. Le site et le programme n’ont pas été mis à jour depuis 2003, et j’apprends sur VersionTracker qu’un message d’erreur apparaît dans la console système si on active l’option horloge : “Unfortunately, this app, or a library it uses, is using [an] obsolete function, and is thereby contributing to an overall degradation of system performance.” Ouin. Heureusement que je n’ai pas besoin d’une horloge supplémentaire, mais ouin quand même. Le problème qui me gêne ne sera jamais corrigé non plus.

Les gens sont quand même bizarres. Plus personne ne s’écrit de mails, ni ne les lit, parce que tout le monde préfère utiliser les messageries instantanées. Sauf que la messagerie la plus populaire est MSN, la seule (enfin, avec Google Talk maintenant, mais qui s’en sert ?) à ne pas permettre d’envoyer un message à un contact offline. (Oui, j’y reviens souvent, j’avoue, je fais un peu une fixation là-dessus.)

Est-ce que le concept de contacter quelqu’un pendant qu’il n’est pas là, de laisser un message à son correspondant pour qu’il le consulte quand il pourra, est définitivement obsolète ?

Est-ce que vous avez vraiment choisi de laisser les terroristes spammeurs gagner ?

Les gens sont quand même bizarres. Plus personne ne s’écrit de mails, ni ne les lit, parce que tout le monde préfère utiliser les messageries instantanées. Sauf que la messagerie la plus populaire est MSN, la seule (enfin, avec Google Talk maintenant, mais qui s’en sert ?) à ne pas permettre d’envoyer un message à un contact offline. (Oui, j’y reviens souvent, j’avoue, je fais un peu une fixation là-dessus.)

Est-ce que le concept de contacter quelqu’un pendant qu’il n’est pas là, de laisser un message à son correspondant pour qu’il le consulte quand il pourra, est définitivement obsolète ?

Est-ce que vous avez vraiment choisi de laisser les terroristes spammeurs gagner ?

Une variante intéressante de la rumeur ridicule sur des Mac à base de mémoire flash : bien sûr, remplacer tout le disque dur par de la mémoire flash, c’est impossible (en tout cas pour encore quelques années), mais OS X tient vaguement dans un iPod nano, alors pourquoi ne pas installer juste le système et les applications les plus essentielles dans de la mémoire flash ? Je me demande à quel point ça accélèrerait l’allumage.

Sauf qu’un Mac, ça ne se boote pas trop souvent, de nos jours, donc le surcoût ne serait pas trop justifié.

P.S. Et si on mettait aussi une ou deux puces de mémoire flash dans les disques durs, pour stocker l’index Spotlight / Google Desktop / whatever ? Il faudrait juste qu’Apple, Google et Microsoft se mettent d’accord pour définir une norme à proposer aux marchands de disques. Ce qui est totalement, absolument envisageable. Non ?

Une variante intéressante de la rumeur ridicule sur des Mac à base de mémoire flash : bien sûr, remplacer tout le disque dur par de la mémoire flash, c’est impossible (en tout cas pour encore quelques années), mais OS X tient vaguement dans un iPod nano, alors pourquoi ne pas installer juste le système et les applications les plus essentielles dans de la mémoire flash ? Je me demande à quel point ça accélèrerait l’allumage.

Sauf qu’un Mac, ça ne se boote pas trop souvent, de nos jours, donc le surcoût ne serait pas trop justifié.

P.S. Et si on mettait aussi une ou deux puces de mémoire flash dans les disques durs, pour stocker l’index Spotlight / Google Desktop / whatever ? Il faudrait juste qu’Apple, Google et Microsoft se mettent d’accord pour définir une norme à proposer aux marchands de disques. Ce qui est totalement, absolument envisageable. Non ?

Un peu plus de détails sur l’appareil photo qui prend une photo à toutes les profondeurs de champ à la fois, et laisse un logiciel faire la mise au point après coup (apparemment, ça s’appelle un appareil photo plénoptique) : avec un capteur de 16 mégapixels et 90 000 micro-lentilles devant, il sort au final une image de 90 000 pixels.

Ca explique, d’une part, comment ça marche (chacun des 175 pixels associés à chaque lentille doit enregistrer une “vision” différente du pixel final) et, d’autre part, pourquoi on ne verra pas de version grand public avant quelques années. Non seulement c’est trop cher pour 90 000 pixels, mais ça va prendre un moment de miniaturiser un système de micro-lentilles suffisamment pour obtenir une résolution correcte.

N’empêche, comme idée, c’est assez fascinant. Je me demande si la première application pratique ne serait pas plutôt des caméras haut de gamme, d’ailleurs : plus d’autofocus qui saute quand ça bouge, on désigne le sujet en post-production !

[17/01] Je n’avais pas vu les vidéos (.wmv, si vous êtes sur Mac installez Flip4Mac). Vraiment impressionnant — regardez en particulier les deux montrant de l’eau en mouvement.

Un peu plus de détails sur l’appareil photo qui prend une photo à toutes les profondeurs de champ à la fois, et laisse un logiciel faire la mise au point après coup (apparemment, ça s’appelle un appareil photo plénoptique) : avec un capteur de 16 mégapixels et 90 000 micro-lentilles devant, il sort au final une image de 90 000 pixels.

Ca explique, d’une part, comment ça marche (chacun des 175 pixels associés à chaque lentille doit enregistrer une “vision” différente du pixel final) et, d’autre part, pourquoi on ne verra pas de version grand public avant quelques années. Non seulement c’est trop cher pour 90 000 pixels, mais ça va prendre un moment de miniaturiser un système de micro-lentilles suffisamment pour obtenir une résolution correcte.

N’empêche, comme idée, c’est assez fascinant. Je me demande si la première application pratique ne serait pas plutôt des caméras haut de gamme, d’ailleurs : plus d’autofocus qui saute quand ça bouge, on désigne le sujet en post-production !

Grr. Ca le fait à chaque fois, et ça m’énerve à chaque fois. C’est un putain de système Unix, ça serait pourtant pas compliqué de proposer de forcer le reboot / l’extinction, bordel !

Make Windows XP Hibernate. Puisque tout le monde parle de l’arrivée de l’hibernation sur d’OS X (uniquement pour les G4, on dirait), c’est le moment de faire taire mon PC quand je dors — et quand, de façon générale, je ne m’en sers plus du tout. Parce que je ne sais pas si c’est normal, mais ses ventilateurs continuent à tourner quand il est en veille.

Alors, en français, ça s’appelle “Veille prolongée” et c’est dans les options d’alimentation.

Euh… “Adaptateur DVI vers Vidéo Apple” ou “Adaptateur DVI-Vidéo PAL Apple” ? S’ils ne précisent pas, pour le premier, c’est parce qu’il est français et Secam, ou américain et NTSC ?

Reed Hastings : “Web 2.0 is broadband. Web 3.0 is 10 gigabits a second.” Ca doit être la chose la moins stupide qu’on puisse dire sur ce sujet.

Comment décompresser sur OS X un .tgz créé sur Linux avec des fichiers dont les noms contiennent des accents ? J’ai “Cannot open: Invalid argument” pour chaque fichier. Help help help help !

P.S. On dirait bien qu’il n’y a aucun moyen (sauf peut-être à utiliser pax, mais il n’est pas sur mon live-CD Knoppix). On va se rabattre sur rsync -e ssh, en espérant ne pas me planter dans les options pour qu’il prenne bien tous les fichiers.

Là, pour situer, pour les geeks que ce genre de choses intéresse et qui arrivent à suivre, je suis d’abord en train de faire un premier rsync d’un disque à l’autre sur mon serveur. Parce que mon formidable serveur de fichiers sous Linux, que j’ai depuis un an, plante (complètement, vraiment) quand on se sert de plusieurs choses en même temps — il plantait quand j’utilisais la carte de capture vidéo et le disque dur (et on peut rarement utiliser l’un sans l’autre), alors j’ai mis la carte de capture sur l’autre PC, mais le serveur continuait à planter quand je me servais un peu trop d’Apache. J’ai longtemps cru que c’était parce qu’il y avait trop de disques durs, mais je me suis aperçu cette semaine que, non, c’est juste le fait d’utiliser à la fois un disque dur et Ethernet (ouais, ça aussi, pour un serveur de fichiers, c’est con). Comme mes données sont sur des disques durs SATA (au pluriel parce qu’en RAID-1) et qu’aucun autre ordinateur dans la maison n’a de ports SATA, je suis donc en train de copier 60 Go de données d’un disque SATA vers un disque temporaire ATA, que je vais ensuite mettre dans un autre PC, emprunté, pour pouvoir finalement rsyncssher mes fichiers vers le Mac.

Et la raison pour laquelle j’avais jusque-là privilégié le tar est que la probabilité de perdre quelques fichiers à une étape ou une autre est un peu trop élevée à mon goût.

Tout ça pour dire que le Serial-ATA, c’est de la merde, et que si vous voulez mettre vos fichiers en RAID-1 (pour les non-geeks qui ont sauté le paragraphe précédent et débarquent sans savoir de quoi on parle, il s’agit du protocole qui enregistre les mêmes données en parallèle sur deux disques durs ou plus, pour que rien ne soit perdu si un disque grille), faites-le en SCSI ou ne le faites pas du tout.

Hum… non, à vrai dire, moi non plus, je ne vois pas bien le rapport.

Tout ça pour dire, plutôt, que si vous êtes sur Mac et que vous voulez un serveur de fichiers, achetez-vous un Xserve RAID. Voilà. Même si vous n’êtes pas sur Mac, d’ailleurs — mais vous devriez.

Et n’achetez pas de cartes-mères pourries au magasin de votre beau-père. Et effacez tous vos fichiers, comme ça la question ne se posera plus. Et puis, merde, à bas l’informatique.

Le test de FolderShare est allé plus vite que prévu. C’est bien fichu, la version OS X semble fonctionner sans problème (à part qu’il ressent le besoin de mettre une icône dans le Dock et dans la barre de menu). Mais le prince de base de FolderShare, c’est que je peux me connecter sur foldershare.com, taper mon login et mon mot de passe, et naviguer dans mon disque dur sans la moindre restriction, depuis n’importe quel ordinateur. Au lieu de choisir quels dossiers partager dans la configuration du client, ce qui serait aussi safe que possible, je suis obligé de publier l’intégralité de mon disque dur sur internet — on peut demander au client de désactiver les recherches Spotlight à distance, mais pas la navigation dans les répertoires. Alors, oui, c’est du https, et le serveur refuse les mots de passe contenant seulement des lettres, mais ce truc n’est quand même rien d’autre qu’une énorme faille de sécurité sur pattes. Allez-y, mettez un antivirus, un firewall, verrouillez votre ordinateur, et installez un logiciel qui met tout votre disque dur en partage sur internet.

C’est dommage, parce qu’au niveau fonctionnalité ce serait franchement intéressant. (Contrairement à .Mac, il n’y a pas de stockage centralisé — c’est juste une synchronisation peer-to-peer en tâche de fond.)

Microsoft rachète FolderShare (je sais, je lagge un peu sur ce coup-là), système de synchronisation automatique de vos fichiers sur plusieurs ordinateurs, et le rend gratuit, à la Google. Un client OS X est même disponible (je suis en train de le charger, j’en reparlerai), même si on a du mal à croire que ça puisse durer. Est-ce que ça pourrait inciter Apple à réaliser que la mesquinerie est passée de mode et que .Mac devrait redevenir gratuit ?

Cable ID : vous pouvez aussi coller des étiquettes sur vos prises, mais ça c’est plus élégant.

Rendezvous/Bonjour for Miranda : pour envoyer des messages instantanés d’un PC à un Mac (avec iChat ou Adium), ou de PC à PC, sans avoir besoin de se connecter à un serveur ICQ ou MSN. Disponible en plug-in pour Miranda ou en logiciel complet (intitulé “Windows iChat”, basé sur Miranda, et qui doit marcher sans besoin de configurer quoi que ce soit). Il ne semble pas gérer les transferts de fichiers, mais ça reste plus simple que de créer un compte MSN par machine.

Pour l’instant, on apparaît sur le réseau avec son nom d’utilisateur Windows, mais le développeur annonce que la possibilité de changer de nom est prévue pour une version future (en même temps, il n’y a pas touché depuis avril).

ChangeShortName : pour changer de nom d’utilisateur dans OS X. Je n’aurais pas confiance en un utilitaire tiers pour ce genre de chose, mais bon, si vous avez tellement besoin de changer de nom que vous êtes prêt à faire confiance à n’importe qui…

Form Hijacking : la majorité des formulaires de contact PHP permettent aux visiteurs de spammer qui ils veulent, juste en ajoutant un retour chariot dans le champ où ils indiquent leur adresse e-mail. C’est le moment d’ajouter des strtok($email,"\r\n") partout à vos scripts.

Celtx [via] : un éditeur de scénarios gratuit et open source. Disponible sur Windows, OS X et Linux (il est fait en XUL) ; les données sont enregistrées en HTML, donc on n’a rien à perdre ; ils comptent faire leur beurre avec des web services optionnels, donc vous avez intérêt à garder une copie du fichier install pour quand ils auront fait faillite.

Malheureusement, les raccourcis-clavier conflittent avec la capture d’écran dans OS X avec un clavier français, mais on peut espérer qu’ils corrigent ça.

P.S. Ah, non, il suffit d’utiliser le pavé numérique. Mais c’est quand même moins pratique (et ça ne marche pas sur un *Book).

Mac Mini Tower. Coooool. Mais pourquoi gacher un beau design en ne mettant pas les voyants au bon endroit ?

MediaCentral 0.1 [via]. Un clone de Front Row totalement utilisable dès la version 0.1, même si l’interface est un peu lente (et moins animée). En espérant qu’ils proposent un module iTunes bientôt — pour l’instant il ne gère que les vidéos (et les boîtiers de capture télé !).

TUAW : “Les mouvements imposés par la click-wheel des iPod sont totalement anti-naturels et disjoignent l’articulation du pouce à chaque fois qu’on l’utilise.” Euh, c’est cela, oui.

…ce qui n’est bien sûr utile que quand on a activé l’option DockSend dans la configuration des sites sur Transmit.

AppleInsider :

Apple service providers who specialize in selling and servicing Macs have told AppleInsider that the media center iMac enclosure and internals are far less elegant than the model it replaces, requiring that technicians gain entry to the machine by removing the face of the computer (rather than the rear). Additionally, the only system component in the computer to remain user-servicable is memory.

(Je traduirai peut-être demain, là il est bien trop tard.) Donc, pour résumer, mon iMac n’a pas d’iSight intégrée ni Front Row, mais il s’agit de la dernière révision d’un meilleur design. J’ai cru comprendre que c’était ce qui valait le mieux quand il s’agit de matériel Apple — quel bug de conception idiot va-t-on découvrir après quelques mois sur le nouvel iMac ?

Il faut bien se consoler comme on peut, quand un Mac est obsolète au bout de six mois.

Oh ! Je viens d’essayer, sans y croire, d’envoyer un fichier à un contact MSN sous Windows, depuis Adium, et ça a marché. Il ne doit y avoir que sur ICQ que ça ne marche pas, et personne ne s’en aperçoit parce que personne ne s’en sert plus.

Hacker un ordinateur grâce à un iPod sous Linux [via] — peu importe que l’ordinateur soit verrouillé :

Firewire/i.Link est bien connu comme permettant de connecter des appareils vidéo ou des disques durs externes à des ordinateurs. Mais on sait moins que le protocole Firewire permet également de lire et d’écrire dans la RAM des ordinateurs connectés, sans avoir besoin de logiciels installés. Cette fonctionnalité permet d’espionner ou de hacker les ordinateurs connectés. N’importe quel appareil Firewire, que ce soit un disque dur, un camescope ou un iPod, pourrait être utilisé pour voler des données ou installer des backdoors sur des ordinateurs disposant d’une connection Firewire.

En gros, la seule solution, c’est d’enfermer son ordinateur dans un coffre-fort, et c’est assez peu pratique quand on a un iMac (ou un portable). Intéressant…

WikiNotes : VoodooPad Lite en open-source et avec une interface plus Tiger. L’algorithme de détection du CamelCase n’est pas au point, et je ne sais pas si j’ai envie de changer et de faire confiance à un nouveau logiciel, mais c’est intéressant.

“Most people, I think, don’t even know what a rootkit is, so why should they care about it?” [via]

Find-as-you-type pour Safari : AcidSearch [via] (à activer et configurer dans les préférences, accessibles depuis le menu de la boîte de recherche de Safari).

“WiFi isn’t short for Wireless Fidelity.”

The case for RAID.

Tab Sidebar for Firefox 1.5. Ou alors, Tab Preview (que j’espère voir bientôt copié pour Safari).

Front Row for Windows.

No more blurry pictures : l’appareil photo qui fait la mise au point partout à la fois. Euh, wow ? Ou bien, j’y croirai quand je l’aurai entre les mains ? Parce que, wow.

$200 Mactel step-by-step howto [via].

IconDroplet : convertit les fichiers .icns en… applications ? Ben oui, c’est une façon maline de transformer un .icns en icône copiable-collable sans avoir à gérer le format lui-même.

Tiens, Safari 2.0.2 n’est pas seulement 100% Acid2, il arrive aussi à afficher correctement les nicetitles de mon blog (les bandeaux violets quand on passe sur un lien). A la bonne heure.

X 10.4.3 : « Improves responsiveness during Spotlight searches in the Finder. » Ah ben ouais.