FREN

#FF00AA


10 jan. 2006

Voilà, l’iMac Intel est deux-trois fois plus rapide que le G5, à prix égal. J’ai mal à mon Mac. (Mais pas autant que ceux qui sont tombés dans le piège et ont acheté un iMac G5 avec iSight l’automne dernier.)

Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.ff00aa.com à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.

K, il y a 7 ans :

De toutes façons, les premières séries d'iMac ont toujours un problème de la mort qui tue qui fait que les acheteurs avertis attendent la Rev B.








Non ?

Oli, il y a 7 ans :

En même temps, si Rosetta te fait perdre 50% de la puissance de calcul, tu t'y retrouves.

garoo, il y a 7 ans :

K : si, surtout que ce sont les premiers ordinateurs à utiliser ces processeurs (contrairement aux dev kits Intel qui n'étaient pas grand chose de plus que des PC). Mais, à choisir, j'aurais moins peur des iMac (il doit y avoir plein de place libre dedans, en remplaçant le PowerPC par de l'Intel) que des Power... euh, Mac Book Pro (yeurk).

Oli : bah j'utilise principalement des logiciels qui sont ou vont très vite être en universal binary. Et j'ai cru comprendre que même avec Rosetta les Mactel sont généralement plus rapides.

Marc, il y a 7 ans :

>Garoo: non, ce ne sont pas les premiers: Asus et Acer ont déjà sorti leurs machines (je les aies testées la première semaine de janvier). Le MacBook Pro me laisse songeur: les chefs de produits US présents lors de l'évènement Apple de mercredi dernier ont manipulé la langue de bois avec une maestria qui ne peut que forcer l'admiration. Impossible même d'avoir la moindre évaluation de l'autonomie électrique, ni de savoir pour quoi le modem a disparu... Quant j'ai posé la question de l'autonomie, on m'a répondu qu'elle serait "suffisante" et que de toute façon le "logiciel n'était pas encore fini donc on ne connait pas l'autonomie réelle de la machine". D'ailleurs, je n'ai même pas eu le droit de prendre le MacBook Pro en photo lors du product briefing!
Quant aux performances des iMac, elles laissent ***réellement*** songeur, surtout lorsqu'on booste la machine à 1 Go de Ram. Normalement je dois recevoir mon iMac (j'ai craqué pour le 2 GHz) avant la fin du mois...
Enfin, TOUTES les machines d'Apple ne sont pas défectueuses au lancement :-) Ainsi, je n'ai jamais eu de problème avec le Titanium acheté en février 2001, juste après l'annonce...

garoo, il y a 7 ans :

Non, pas toutes, mais prendre en exemple le Titanium, c'est du vice, il me semble, non ? C'est pas le modèle qui a le plus eu de problèmes de l'histoire d'Apple ?

Pour ce qui est de l'autonomie, j'ai lu des estimations disant que compte tenu de l'évolution de la batterie et de celle du processeur l'autonomie a des chances d'être comparable au précédent... sauf que l'écran est plus puissant.
J'ai cité sur mon autre blog pas encore tout à fait ouvert le blogueur qui a vu l'estimation d'autonomie afficher trois heures -- mais je suppose que les modèles de démonstration doivent être réglés sur la puissance CPU maximale, donc ça ne veut pas forcément dire grand chose.
Quant au modem, ça me paraît clair qu'ils l'ont viré pour faire de la place (ou des économies, au choix), de la même façon que le Firewire sur les nouveaux iPod.

Marc, il y a 7 ans :

Non, ce n'est pas du vice: c'est une constatation d'utilisateur intensif de la machine... Elle m'a suivi partout dans mes déplacements (et il sont nombreux, crois-moi) sans broncher. Pas eu un problème de peinture écaillé ni d'écran défectueux ou tatoué par les touches du clavier...
Les 3 heures ne veulent rien dire, la machine que j'ai eu sous les yeux ayant afficé 3 heures pendant au moins une demi-heure :-)
Pour le modem, je ne sais pas mais c'est quand même assez paralysant quand tu voyages.

Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.

Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.