#FF00AA

Malheureusement, ce qui me rebutait dans la version précédente est toujours là. Alors que les utilisateurs avancés reprochent au Finder OS X d’avoir oublié la “spacialité” de ses racines (le fait qu’à un dossier correspondait une fenêtre, et une seule, toujours affichée de la même façon au même endroit de l’écran) pour devenir un navigateur de fichiers (hérité à l’origine de NeXTstep, puis modifié pour revenir un peu vers celui de MacOS Classic, sans jamais l’égaler vraiment) ils recommandent Path Finder, qui ne fonctionne que comme explorateur : quand on ouvre un dossier dans une nouvelle fenêtre, il a toujours la taille et les options par défaut, peu importe dans quel était on l’avait laissé précédemment.

Au passage, c’est la principale raison pourquoi, si je peux trouver Path Finder utile de temps à autre (ne serait-ce que quand le Finder plante, ce qui arrive en ce moment une fois sur deux quand je réveille mon Mac), je trouve inconcevable de s’en servir pour remplacer le bureau : j’aime avoir différents dossiers sur le bureau, et qu’ils se remettent à la bonne place avec les bonnes options quand je les ouvre. Par exemple, le disque dur s’ouvre sur une grande fenêtre avec toutes les options, alors que j’ai un dossier “Bookmarks” qui s’ouvre en petit, dans un coin, sans boutons ni sidebars, avec un affichage en mode liste. Si j’utilise le bureau Path Finder, je ne peux pas le faire — sans compter qu’un autre défaut emblématique du Finder, le fait que la “grille” d’icônes soit trop espacée et non modifiable, est repris à l’identique ; quel est l’intérêt de faire un gestionnaire de fichiers alternatif, qui en arrive à la version 4, pour ne même pas permettre de modifier l’espacement entre les icônes ?