FREN

#FF00AA


1 fév. 2006

L’Optimus mini three est disponible (en mai)

@computer@

Les pages de l’Optimus mini three sont en ligne sur artlebedev.com et on dirait qu’ils pourraient s’inspirer un peu plus du marketing Apple : pas la moindre surprise sur laquelle s’extasier, pas un petit détail, rien — et Steve Jobs vous le dirait, avec tout le buzz qu’il y a autour de ce concept, ça veut dire déception. C’est un objet que tout le monde aimerait certainement avoir sur son bureau, mais pas à ce prix.

Les drivers OS X ne sont pas encore écrits, ce qui est certainement une erreur — qui est plus à même de sortir 100 $ pour une télécommande à trois boutons que quelqu’un qui a payé son matériel 33% plus cher que la moyenne juste pour avoir quelque chose de mieux conçu ? (Bien que l’Optimus mini three ait la drôle d’idée d’être en aluminium et non en polycarbonate blanc.) Et pourtant le concepteur devrait être bien placé pour le savoir.

Pour moi, la deuxième (et plus grave) erreur est que, puisqu’il est “possible de configurer l’Optimus mini pour qu’il affiche des fonctions additionnelles quand on appuie sur les touches Ctrl / Alt / Shift d’un clavier ‘traditionnel’”, pourquoi ils n’ont pas inclus un ou deux boutons sur l’Optimus lui-même ? Quelque chose comme : appuyez sur le switch de gauche pour passer d’un jeu de boutons à l’autre, appuyez sur le switch de droite pour afficher des raccourcis d’urgence ? Ca leur coûterait cinquante cents de plus à fabriquer, et ça rendrait le machin un peu moins inutile.

 

D’après la page Answers, le clavier Optimus complet devrait être en pré-production fin 2006. Si vous le dites — mais si ça coûte 100 $ pour trois boutons (prix spécial de pré-commande avant le 2 avril), ça va donner quoi, pour une centaine ?

 

OhGizmo! :

Il y aura plus d’une centaine de touches sur le clavier Optimus, dont beaucoup ne seront pas utilisées [euh…]. Ca ne serait pas bien sorcier de les programmer… à faire exactement ce qu’on vous encourage à faire avec le Mini Three. Alors, pourquoi sortir ça ? Est-ce que c’est une façon détournée de reconnaître que l’Optimus est très loin d’être réalisé ? Si le clavier complet est disponible comme prévu fin 2006, à quoi servira alors le Mini Three ?

Quoi qu’il en soit, l’objet coûte 100 $ en pré-commande, ou “plus” ensuite. Même ça, ça donne l’impression qu’ils ont désespérément besoin de remplir les caisses.

Le design du clavier Optimus inclut justement une douzaine de boutons programmables à gauche du clavier. Mais, si le mini three (ah, ils ont bien pris un truc à Apple : les minuscules) n’est rien d’autre qu’une souscription publique visant à rendre la production du clavier Optimus possible, ça ne vous donne pas envie de participer ?

 

(Oh, on dirait que le site est linké de partout et a du mal à suivre. Etonnant.)

 

P.S. Slashdot :

D’après la FAQ, la durée de vie estimée de ces mini-écrans est de 5 000 heures, c’est à dire un peu plus de 200 jours. Même avec un “économiseur de touche”, la durée de vie de l’appareil est très limitée.

Personne n’aura certainement besoin que les affichages soit allumés 24 heures sur 24, mais ça donne quand même une durée de vie d’un an et demi pour un usage intensif — et, si on dépense 100 $ pour ça, c’est plutôt pour en faire un usage intensif, non ?

Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.ff00aa.com à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.

Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.

Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.