Wow, c’était inattendu. Je me suis réveillé ce matin (enfin, cet après-midi) en pensant qu’il fallait que j’aille vérifier sur apple.com (ben, ouais, je suis un geek, et alors ?) que Think Secret s’était planté et que le MacBook PowerBook 17 pouces n’était pas sorti aujourd’hui. Eh bien, le croiriez-vous, ils avaient raison ! Ca faisait un moment que ce n’était pas arrivé, non ?

Donc… il coûte un beau paquet, bien sûr, et ils ne profitent toujours pas tellement de l’espace supplémentaire (je ne sais pas, je suis peut-être le seul à penser qu’avec toute la place libre autour du clavier ils pourraient ajouter des touches ou quelque chose comme ça ?), à part l’ajout d’un troisième port USB et d’un port Firewire 800 (vu le prix du modèle 15 pouces, je trouve ça bizarre de réserver le 800 à celui-ci — est-ce que ça prend tellement plus de place sur la carte-mère, ou c’est juste une réponse discrète aux plaintes des clients et journalistes concernant son absence des modèles précédents ?). Et, j’imagine, une batterie plus grande… qui compensera tout juste la consommation accrue de l’affichage.

Bien sûr, maintenant qu’une rumeur Apple aussi mineure s’est réalisée (sérieusement, on savait tous que ça allait venir, et le seul scoop a été l’annonce de la date exacte moins d’une semaine à l’avance), on se retrouve à la case départ, à se demander quelles autres rumeurs vont s’avérer exactes. Est-ce que des MacBook iBook 13 pouces en couleur sont vraiment sur le point d’arriver ? (Probablement pas dans l’immédiat, parce que ça mérite un keynote, et les portables 17 pouces auraient été présentés avec). Est-ce qu’Apple avait vraiment prévu d’annoncer l’iPodTablet pour son anniversaire, et a dû l’annuler pour cause de problèmes techniques ? Est-ce que Steve Jobs va vraiment construire un monolithe blanc-iPod sur le terrain qu’Apple a acheté à Cupertino ? Est-ce que le prochain OS X va émuler toute l’API Windows et faire tourner nativement toutes les applications Windows ? (Ok, la dernière est trop absurde, même Dvorak n’a pas osé écrire ça.)

In la critique de Silent Hill par Roger Ebert :

Dr. Shlain a fait le commentaire le plus intéressant du séminaire. Il a expliqué qu’ils avaient rassemblé des enfants de quatre et cinq ans et leur avaient donné des jeux vidéo en leur demandant d’y jouer sans instructions. Ils ont alors étudié l’activité de leur cerveau. “Au début, alors qu’ils cherchaient à comprendre les jeux, tout le cerveau s’allumait. Mais dès qu’ils savaient comment jouer, le cerveau était complètement éteint, à part une toute petite zone.”

Bah, ça fait quand même plus d’activité cérébrale que la plupart des gens ne produisent quotidiennement.

Hacking A More Tasteful MySpace : comment faire de votre profil MySpace une page web potable, en utilisant des kilomètres de child selectors en CSS. (Ou la preuve ultime que, plus le HTML est clean, plus le design en CSS est facile.)

If Dave Shea built the CSS Zen Garden, this was going to be the CSS Weed Patch.

La première fois que j’ai lu ce post, il avait masqué la bannière de pub, mais elle est revenue depuis, probablement pour que le profil ne soit pas effacé tout de suite. Quoi qu’il en soit, c’est toujours bien de savoir qu’on peut faire quelque chose de correct à partir d’une page MySpace, même si le site fait tout ce qu’il peut pour rendre le processus plus compliqué — et si toutes les modifications seront perdues dès qu’ils feront la moindre modification à leur tag soup.

Linké depuis le même post, un autre essai, plus classe, plus web 2.0 :

Et moi, pendant ce temps, je travaille à rendre la personnalisation des templates et du CSS aussi facile que possible sur <pub> gayattitude.com </pub> et j’en suis à me demander : est-ce que c’est vraiment une bonne idée ? Est-ce que faciliter la personnsalisation des pages rend le site plus populaire, ou est-ce que ça a toujours eu un impact négligeable ? La plupart des gens se satisfont largement des mises en page les plus pourries, et les autres semblent tirer leur plaisir de la difficulté à contourner les limitations du design d’origine ; est-ce que je suis en train de travailler à des fonctionnalités qui n’intéressent personne ?

 

 

The Da Vinci Code Quest on Google. Euh, beurk beurk beurk.

Pendant 24 jours vous vous trouverez face à des défis uniques. Ces puzzles quotidiens vous entraîneront au coeur du Da Vinci Code. Résolvez les 24 puzzles pour avoir une chance de remporter des prix à découvrir.

Ok, ok, je dois l’admettre : si le roman de Dan Brown n’était pas une telle merde, je trouverais certainement cette idée géniale. Mais, là, ça me donne juste de l’urtiquaire.

KittenAuth :

En ce qui me concerne, j’attends depuis longtemps une alternative aux captchas de type X6hyT8 pour déterminer à quel point vous êtes humain. C’est vrai, les humains savent lire des lettres déformées et floutées, mais est-ce qu’on en a vraiment envie ? Aucun humain, en revanche, ne peut résister à une photo de chaton.

Testez vous-mêmes : l’idée de base, pour remplacer les captchas, n’est pas si bête qu’elle en a l’air (même si ça ne marche qu’en javascript, et peut-être que 9x8x7 valeurs différentes sont insuffisantes).

Je n’ai trouvé aucun article abordant la question, mais peut-être que je ne lis pas les bons blogs, comme d’habitude : est-ce qu’ABC se prépare à diffuser Lost et Desperate Housewives gratuitement sur le web parce que Steve Jobs vient de gagner sa place à la direction de Disney, ou malgré ça ?

(Maintenant que j’y pense, ça n’avait pas déjà été annoncé il y a un moment ? Je fais du déjà vu, ou ça refait les unes des blogs sans raison particulière ?)

C’est déjà bien assez stupide que Google Talk enregistre les logs sur le serveur pour consultation dans Gmail tout en refusant de stocker les messages hors connexion. Mais ce qui est totalement absurde, c’est que je viens de découvrir que ces messages sont bien loggés : l’expéditeur reçoit un “(your contact) is offline”, et je ne reçois pas les messages quand je me reconnecte, mais ils apparaissent dans l’historique sur Gmail !

Vivement que j’aie un endroit où installer notre propre serveur Jabber…

Et je ne vois toujours pas grand chose d’intéressant à rédiger ou même linker, et je ne sais toujours pas si ça vient de moi ou de l’actualité.

Est-ce qu’il ne devrait pas être possible (à terme, si ce n’est maintenant) de basculer OS X en “deep sleep” ou le nom qu’Apple utilise quand on passe à Windows, et Windows en veille prolongée quand on revient à OS X ? Ca ne serait pas encore le top du top, mais ça serait quand même beaucoup plus pratique qu’un dual-boot normal.

J’ai hâte de voir les benchmarks, aussi bien des jeux que des applications. Ca va être drôle, quand ils sortiront. ([06/04] Cooooool. Le Mac est vraiment devenu le meilleur ordinateur du monde.)

A la multitude de chroniqueurs qui se remettent à crier en choeur qu’OS X est mort, encore, mais pour de vrai cette fois, à nouveau, parce que les développeurs n’auront plus aucune raison de porter leurs logiciels sous OS X : c’est de la pensée Windows et de l’ignorance. C’est de la pensée Windows parce que ça suppose que la raison pour laquelle des gens développent sous OS X est que le marché Mac est captif, et que les utilisateurs de Mac ne passent pas à Windows parce qu’ils ont investi trop d’argent dans leurs petites machines blanches de luxe. Eh bien, non, ce n’est pas pour ça, ça ne fonctionne pas comme ça côté Mac, et non, ils ne sont pas impatients de switcher à Windows sur leur Mac. Mais comment ces analystes pourraient-ils jamais comprendre qu’il puisse y avoir une différence qualitative entre deux OS et qu’on puisse choisir d’en utiliser un plutôt que l’autre par préférence personnelle ?

Les utilisateurs d’OS X vont rester sur OS X, et les (quelques) développeurs qui voulaient les atteindre auparavant vont devoir continuer à programmer pour OS X. Et les autres vont continuer à ignorer ce système, et les possesseurs de Mac pourront utiliser leurs programmes s’ils en ont envie. Et jouer à des jeux. C’est pas comme si les développeurs de jeux étaient sur le point de faire des ports OS X de tous leurs jeux, ils sont suffisamment occupés à s’adapter à chaque nouvelle console qui sort. (Pourquoi les iMac n’ont pas une entrée vidéo pour utiliser leur bel écran 20 pouces avec une console de jeux, au fait ?)

Vous pouvez être sûrs que tout Apple a passé des nuits blanches à se demander si Boot Camp était une bonne ou une mauvaise idée pour l’avenir de la société. Ils ont décidé qu’elle était bonne, et ils ont raison.

Le poisson d’avril d’Apple est en retard : Boot Camp Public Beta repartitionne le disque dur sans effacer les données, grave un CD de drivers Windows, et permet ensuite un joli dual-boot graphique en appuyant sur Option. (Et la version définitive sera incluse dans OS X 10.5.)

Pour citer John Gruber : Holy shit. J’ai retapé l’URL à la main pour vérifier que c’était bien sur apple.com.

Word to the Wise: Windows running on a Mac is like Windows running on a PC. That means it’ll be subject to the same attacks that plague the Windows world.

Je me demande s’ils ont fait exprès d’attendre que quelqu’un ait gagné la compétition avant de sortir leur béta.

A moins que ce soit effectivement un poisson d’avril qui a été découvert en retard par le public ?

Est-ce que c’est moi qui ne m’intéresse plus à rien, ou il ne s’est vraiment rien passé d’intéressant depuis une semaine ? Même l’anniversaire d’Apple n’a rien amené d’intéressant.

Une seconde… les dernières mises à jour d’Internet Explorer 6 désactivent Ajax ?! (C’est vers le bas du post, à “Browser security constraints”, et ne comptez pas sur moi pour allumer mon PC pour vérifier.)

Ce concept d’UMPC Fujitsu présente une possibilité intéressante pour résoudre le problème du clavier dans les PDA et autres ultraportables. Il n’est pas révolutionnaire, c’est juste un bon design qu’on aimerait tenir entre ses mains. (Mais ce n’est pas un Origami, et il ne semble pas avoir d’écran tactile. Du coup il est un peu annoncé un an trop tard.)

Your April Fool’s Joke Sucks. Contre-exemple.

Emo Programming. C’est moi !

Flickr cède à la pression des blogueurs [via].

Steve Jobs Fooled Us All.

New AdWords image sizes [via]. Tiens, mais pourquoi ne pas créer une régie publicitaire mettant des bannières faites de pixel ads ? Pas sûr que ça ne marcherait pas, au moins pour un temps.