#FF00AA

@apple@

Les MacBook Pro à base de Core 2 Duo Double Double Twin Twin seront plus chauds, pas moins, que les modèles actuels. (Je n’accorde pas trop d’importance à ce que dit AppleInsider, mais j’avais compris la même chose en lisant le dossier d’Ars Technica sur les processeurs Intel.)

 

@apple@

Le problème, quand on commence à parler d’une news sujette à controverse, c’est qu’on est obligé de continuer au fur et à mesure des développements. Alors, voilà : la fameuse vulnérabilité wifi n’a rien à voir avec le MacBook, sa carte AirPort, ou ses drivers [via]. Ce sont les relations publiques d’Apple qui parlent, mais ça confirme ce que tout le monde supposait depuis le début et, aussi imparfaits qu’ils soient, vous croyez vraiment qu’ils mentiraient éhontément sur le fait d’avoir reçu un avis de vulnérabilité de leurs drivers ?

(En même temps, Apple a justement sorti une mise à jour du firmware pour les MacBook aujourd’hui, alors si vous voulez être paranoïaque c’est un choix assez valide.)

 

@apple@

Un remplacement façon web 2.0 des graphismes du plugin QuickTime. Plus agréable, plus contemporain.

[+15h] La modification change également les contrôles QuickTime dans la fenêtre vidéo d’iTunes. Pas dramatique, mais ils ont l’air un peu plus déplacés là que les contrôles d’origine n’en avaient l’air dans Safari.

 

@computer@

Optimus Mini Three. En live. En chair et en os. (Avec une photo particulièrement pourrie.)

Et, pile le même jour, Apple brevète exactement le même concept. Si j’ai bien tout compris, il s’agit juste d’une demande de brevet — qui devrait donc être rejetée, puisqu’Art. Lebedev est censé avoir déposé le sien plus tôt.

[+15h] Il s’agit de la publication du brevet, dix-huit mois après son dépôt (merci Enro). Du coup, ça pose vraiment des questions concernant l’avenir du clavier Optimus ; je ne crois pas qu’on sache de quand date leur brevet, mais puisque le délai de publication est standard, s’ils l’avaient déposé avant Apple on devrait déjà le savoir.

 

@web@

Scott Adams :

Ce qui fait peur, c’est que chaque spam marche probablement pour au moins une personne. […] Alors Barney commande la pilule miracle, et se demande pourquoi le commerçant nigérien lui demande son numéro de sécurité sociale. […]

Je crois que le gouvernement devrait envoyer des spams à tous les citoyens. Si quelqu’un comme Barney essaie d’acheter une pilule miracle, le gouvernement efface son numéro de sécurité sociale de ses bases de données pour qu’il ne puisse plus voter. Ca règlerait un bon nombre de problèmes.

Au passage : aux Etats-Unis, le but du numéro de sécurité sociale, c’est de pouvoir voter ? Je suppose que ce n’est pas étonnant. (Ce qui est étonnant, quand on y pense, c’est que le numéro de sécurité sociale existe. Et c’est bien une traduction mot à mot.)