#FF00AA

@apple@

Il est temps de retrousser mes manches et d’entrer dans le grand jeu des prédictions. J’ai écouté hier le podcast incroyablement soporifique en deux parties interminables de Dan Benjamin et John Gruber (qui arrive, you know, à être encore pire que, you know, le podcast Engadget, you know), et John Siracusa a publié aujourd’hui son bingo Macworld, et puis tout le monde le fait, alors si je veux être un vrai blogueur Apple, il faut bien que je m’y mette.

 

@apple@

Le téléphone Apple : possible, ou non. Le teaser “Les trente premières années n’étaient que le début” implique clairement que les annonces les plus importantes du keynote auront plutôt rapport à l’informatique — et, clairement, si Steve Jobs annonçait un téléphone, ça éclipserait tout le reste.

Du coup, je pense que le téléphone va plutôt être annoncé tout seul lors de son propre keynote. En tout cas, ça serait l’option la plus raisonnable.

 

@apple@

iTV : ça, ça sera forcément là, et je me fiche pas mal de ce qu’il fait ou de comment il fonctionne (ou de comment il s’appelle au final). A moins qu’il serve en même temps de serveur de fichiers pour le réseau local, ce dont je doute. (L’idée de John Gruber selon laquelle le disque dur ne servirait que de cache est assez crédible.)

 

@apple@

Des télés HD Apple : j’ai des logs qui prouvent que j’ai mentionné cette idée en chat avant d’entendre les podcasts Hivelogic. Apple faisait des ordinateurs, ils ont vendu des moniteurs ; Apple fait des iPod, ils vendent une boombox (au risque d’énerver les fabricants d’accessoires) ; Apple va vendre une iTV, Steve Jobs va forcément vouloir que vous la connectiez à une télé portant le logo Apple.

D’autant que ça fait un moment que la rumeur attend une mise à jour des Cinema Display ; pourquoi ils n’inclueraient pas, en plus de l’iSight, un tuner HDTV et des connecteurs HDMI et YUV ? (Auquel cas j’aimerais beaucoup beaucoup qu’il y ait aussi une sortie Firewire — quitte à ce qu’il y ait un convertisseur analogique-numérique dans la boîte, autant qu’il serve aussi de carte de capture, non ?)

 

@apple@

MacBook Pro ultra-léger, avec des caractéristiques techniques et une autonomie de rêve : possible… s’il utilise de la mémoire flash. Ce qui justifierait que ce soit un ‘Pro,’ parce qu’il serait terriblement cher mais vraiment ultra-portable. Et ça expliquerait aussi qu’il n’y ait pas eu de douze pouces dans la gamme Pro d’origine, parce qu’ils attendaient juste que les disques flash soient une option viable.

 

@apple@

MacTablet : s’ils font un MacBook Pro Light, pourquoi pas aussi un Tablet ? Oui, Steve Jobs a dit et répété qu’il n’aimait pas les tablet PC, et alors ? On sait tous qu’il n’aime rien plus que changer d’avis lorsque ses ingénieurs ont enfin trouvé la solution élégante qui rend le produit optimal (et il y a forcément un labo sur le campus Apple qui travaille d’arrache-pied là-dessus). Et il dit qu’il n’y a pas de marché, et tout le monde s’accorde pour dire qu’Apple n’est pas ou plus intéressé à investir les marchés de niche — hein ? C’est une blague ? Qui croyait sérieusement au marché des lecteurs MP3 avant que l’iPod explose ?

La vraie difficulté, à mon avis, est le fait que Steve Jobs ne soit visiblement pas un fan des Transformers*. De même que je le vois mal mettre en avant un téléphone Apple à clapet (ce qui est dommage, à mon avis), je doute qu’on voie un jour un MacTablet intégrant un clavier d’une façon ou d’une autre. Donc il va falloir que le clavier 100% virtuel soit utilisable (ou que le clavier soit totalement superflu), et je ne pense pas que ça soit pour tout de suite.

* Or maybe… [via]

 

@apple@

Nouveaux MacBook Pro et Mac Pro : très certainement possible, mais je me demande bien à quoi ils ressembleraient. Vu que la disparition du brushed metal dans OS X est une évidence, ça serait très logique que l’aluminium soit lui aussi remplacé, mais par quoi ? Le plastique brillant, noir ou blanc, est jusqu’ici plutôt la marque des modèles grand public, et la gamme Pro a besoin de quelque chose de distinctif.

Tous les modèles Pro pourraient certes bénéficier du plastique noir, mais du coup le MacBook noir serait considéré comme un MacBook Pro (et, vu son prix, pourquoi pas), ce qui excluerait de voir un jour un Pro 12 pouces.

 

@apple@

Nouveaux iPod : je ne sais pas, et au point où on en est je m’en fiche, ça fait déjà bien trop longtemps qu’on n’entend parler que de cet iPod à écran tactile.

Et si on parlait plutôt de la disparition des disques durs ? Ou le lancement d’un “nano deluxe” avec 32 ou 64 gigas de mémoire flash, à un prix supérieur à celui de l’iPod équivalent ? (Euh, non, ça, ça ne serait pas très Apple, ça rendrait la gamme trop confuse. Un peu comme un MacBook Pro 12 pouces qui ne soit pas un MacTablet.)

 

@apple@

Nouveau look OS X : yeah. Ce qu’on a déjà vu de Leopard va certainement dans le sens de la théorie de John Gruber que les designers Apple vont aller tellement loin, dans 10.5, que les versions suivantes devront atténuer ses nouveautés les plus spectaculaires, de la même façon que les rayures se sont estompées et que les boutons se sont aplatis entre 10.0 et 10.4 — je pense en particulier à l’option Spotlight dans le menu Aide, qui affiche une grosse flèche verte brillante pour montrer les options correspondant à la recherche.

Et je suis aussi d’accord que ce sera l’équivalent d’un thème ShapeShifter : tous les boutons seront toujours au même endroit et de la même taille, mais ils auront une apparence toute nouvelle. Ou peut-être pas du tout, allez savoir — mais, après le keynote du dernier WWDC, Leopard a absolument besoin d’éléments distinctifs.

Et puis regardez la pomme du teaser, toute noire et en contre-jour. Ca pourrait être un indice. Ou pas. (Ca pourrait même cadrer avec cette idée débile de remplacer “Aqua” par “Illuminous.”) Et puis, 10.5, c’est un bon numéro pour un redesign.

 

@apple@

Parallels inclus ou racheté : pourquoi diable ? Premièrement, du point de vue d’Apple, Boot Camp est largement suffisant. Deuxièmement, ça n’est pas tellement dans l’intérêt d’Apple de faciliter à ce point l’exécution d’applications Windows dans OS X, parce que ça inciterait les développeurs tiers à la paresse dans le portage de leurs applications. Troisièmement, pourquoi ils choisiraient un vainqueur aujourd’hui alors qu’il y a trois concurrents sur le marché et qu’on ne sait pas encore lequel a la meilleure solution ?

 

@apple@

Date de lancement Leopard : disons avril.

 

@apple@

iWork, iLife : rien à battre. Mais je ne pense pas qu’ils seront lancés avant Leopard, pour l’homogénéité du look.

 

@apple@

Oh, one more thing (hihi, trop fort, haha) : pourquoi est-ce que tout le monde “prédit” que l’iTV gèrera la haute définition ? Je suis pratiquement certain qu’ils ont annoncé dès le départ que ce serait le cas, et Wikipedia inclut un port HDMI dans les spécifications techniques.