20 mar. 2007

Le classement d’iTunes 7.1

Une explication des fameuses nouvelles options de classement d’iTunes 7.1 [via] : pour résumer, les concepteurs d’iTunes se sont vraiment surpassés, là.

Il s’avère qu’il y a un nouveau tab “Sorting” dans la fenêtre d’informations des chansons (comme d’habitude, mon OS X étant en anglais, je ne sais pas comment ils ont traduit), qui permet de spécifier manuellement comment le titre, le nom de l’artiste, etc., seront pris en compte dans le classement alphabétique — par exemple, si vous voulez que les chansons de John Lennon apparaissent à “L” quand vous classez par artiste, vous entrez “Lennon, John” dans le champ “Sort Artist.” C’est un peu bête, parce que si vous êtes assez maniaque pour remplir ce champ vous avez certainement déjà renommé toutes les pistes en “Lennon, John” mais passons.

Là où ça devient fun, c’est qu’on ne peut pas modifier les options de classement de plusieurs morceaux à la fois — la fenêtre d’informations d’une sélection multiple ne propose pas ces champs-là, sans doute que ça aurait été trop compliqué d’y rajouter aussi un tab. Et c’est là qu’intervient la mystérieuse option “Apply Sort Field” du menu contextuel : dans l’exemple précédent, ce que vous êtes censé faire, c’est d’abord éditer les options de classement pour une seule chanson de Lennon, puis sélectionner toutes les autres, cliquer-droit et sélectionner “Aply Sort Field” puis “Same Artist” pour qu’elles héritent du “Sort Artist” défini pour l’autre chanson du même artiste — et vous obtiendrez alors l’une des plus belles demandes de confirmation de ces dernières années.

Pour autant que je puisse juger, il n’y a absolument aucun autre moyen de changer les options de classement de plusieurs morceaux à la fois — et ça inclut le fait de devoir obligatoirement passer par le menu contextuel, ce qui est contraire à toutes les règles d’Apple. Et ce n’est bien sûr documenté nulle part. Ca fait un moment que je sais, et que j’écris, que les concepteurs d’iTunes ont été sérieusement contaminés par Windows, mais là on est un cran au-dessus de tout ce que Microsoft pourrait bien infliger à ses utilisateurs en 2007. (Ok, peut-être pas.)

 

Archives

2001   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2002   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2003   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2004   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2005   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2006   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2007   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2008   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2009   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2010   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2011   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2012   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2013   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12  

2014   01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12