#FF00AA

Je n’en reviens pas que ça n’ait pas été un poisson d’avril : le catalogue EMI bientôt disponible sans DRM sur l’iTunes Store. Enfin, pour être précis, il va être disponible sans DRM sur tous les systèmes de vente en ligne — et les morceaux seront plus chers, ce qui ne se justifie pas vraiment par l’absence de DRM mais est acceptable dans la mesure où ils seront par la même occasion poussés à 256 kbps au lieu de 128.

La vraie question importante à laquelle il n’y a pas eu de réponse (parce que je me fiche bien de savoir quand les Beatles finiront par être disponibles), c’est de savoir ce qu’il advient de tous les petits éditeurs qui réclament depuis un moment de pouvoir mettre leurs chansons sans DRM sur l’iTunes Store. Je ne trouve pas ça particulièrement scandaleux qu’Apple ait refusé tout ce temps de faire une exception pour eux, et qu’ils implémentent un système de double tarif quand le premier éditeur majeur se décide à être raisonnable (d’autant que la séparation n’est pas simplement justifiée par l’absence de DRM, mais aussi par le bitrate), mais ils n’ont pas intérêt à traîner pour donner les mêmes possibilités à leurs plus petits partenaires.

J’aime beaucoup, en revanche, la réponse de Steve Jobs quand on lui demande si les films Disney vont être aussi proposés sans DRM : c’est pas pareil, parce que les films n’ont de toute façon jamais été vraiment disponibles sans DRM (même les cassettes vidéo sont protégées depuis leurs presque-débuts). Bien sûr. Passons sur le fait qu’on puisse prendre rendez-vous dans son programme télé pour enregistrer sur DVD un film diffusé en numérique par câble ou satellite ; l’idée que les DRM ne soient pas un problème en eux-mêmes, mais juste que les consommateurs n’y sont pas habitués pour la musique, est ridicule, et je suis impressionné (mais pas si surpris) que Jobs ait pu dire ça sans rire après la dissertation qu’il a postée.