Google Gears

L’annonce vraiment importante de la journée sera certainement Google Gears, qui achève Adobe Apollo et compagnie avant qu’ils aient eu le temps de se développer. (Je ne comprends pas bien comment Adobe peut en être partenaire… j’imagine qu’ils se sont dit qu’ils étaient cuits et qu’ils avaient intérêt à sauver ce qu’ils pouvaient.)

Quand j’ai lu la description sommaire, ça ne m’a pas trop tenté de laisser n’importe quel site installer plein de merdes sur mon ordinateur. (Au passage, il y a encore des gens qui sont paranos des cookies, et vous voulez télécharger des sites entiers sur leur disque dur ?) Mais voici une bonne description technique : Gears copie juste des fichiers statiques HTML, CSS, etc., dans un bac à sable, et stocke toutes vos données dans une base SQLite. Donc, à condition qu’il y ait un mécanisme simple pour limiter l’espace pris par chaque site et supprimer des données dont on n’a pas besoin, ça a effectivement l’air prometteur. Enfin, il faudra aussi un moyen de virer les tâches de fond Javascript indésirables, parce que cette fonctionnalité a un potentiel de nuisance astronomique, mais je fais plus ou moins confiance à Google pour en tenir compte.

Le vrai inconvénient philosophique de Google Gears est que le mode offline ne gère (évidemment) pas PHP et autres, ce qui implique une explosion du développement Javascript/Ajax sur le web. En d’autres termes, ils viennent de tuer à moitié la programmation côté serveur : la plupart des développeurs auront tout intérêt à développer une seule version de leur application capable de tourner aussi bien online qu’offline, donc en Javascript, et tant pis pour l’accessibilité (mais tant mieux pour la charge des serveurs, il faut dire).

How good is your color? [via] Vérifiez si votre MacBook a un écran 18 bits ou 24 bits.

Pour autant que je puisse juger, le mien est en 24 bits, ce qui confirme ce que je supposais : il est très possible que le ou les fournisseurs d’Apple leur aient filé à l’occasion des écrans de qualité inférieure sans leur dire, mais je ne pense pas qu’il y ait tromperie volontaire de la part d’Apple — certes, ils pourraient avoir dit, à réception, “oh et puis zut, on n’a qu’à les utiliser quand même” mais ça ne sonne pas tellement comme quelque chose qu’Apple dirait, si ? (A moins qu’ils aient été en rupture de stock de MacBook et pressés d’en assembler de nouveaux ?)

Quoi qu’il en soit, on ne peut pas tirer de conclusions du fait qu’OS X et/ou la carte vidéo (plus vraisemblablement cette dernière, ce qui expliquerait que le système ne s’en rende pas compte) fait un dithering automatique sur les écrans 18 bits : ce n’est pas comme si le système d’exploitation et la carte vidéo étaient conçus spécifiquement et exclusivement pour tourner sur des écrans 24 bits, bien sûr qu’ils incluent cette fonctionnalité.

Pensée du matin : target=_blank est de nouveau légitime, parce que si vous êtes contre vous l’avez d’ores et déjà désactivé dans votre browser.

Twitter

Passer à Jaiku ?

J’ai toujours dit (toujours ? oh, oui, depuis des décennies) que je n’étais attaché à Twitter qu’à cause de Twitterific, et que c’était ce qui manquait pour que je passe à Jaiku, malgré les fonctionnalités supplémentaires offertes.

Eh bien, ça ne lui manque pas, en fait : Juhu [via] [via] est très, très clairement inspiré de Twitterific (sauf que c’est sur fond blanc, ce que je préfère largement) et profite de toutes les fonctionnalités de Jaiku : commentaires, icônes, géoprésence. Maintenant, je n’ai plus qu’à faire passer tous mes contacts sur Jaiku.

C’est pourtant simple : si vous créez votre page Jaiku (dont vous pourrez uniquement personnaliser la couleur ou image de fond, malheureusement), vous aurez non seulement les status de 140 caractères mais aussi la possibilité d’agréger tous vos feeds en un même endroit. Et, contrairement à Twitter (pour l’instant), tout est commentable.

Vous n’avez même pas besoin de vraiment vous en servir, d’ailleurs : si vous préférez Twitter, il vous suffit de créer un profil Jaiku, de m’ajouter dans vos contacts (cette étape-ci ne s’adresse qu’aux gens que je connais, les autres passez à la suite) et d’ajouter votre feed Twitter à votre profil. Votre page Jaiku copiera automatiquement vos mises à jour.

A vrai dire, je ne suis pas certain que l’interface de Jaiku, son site, et les fonctionnalités supplémentaires, soient vraiment appropriées pour le genre de micro-blogging que Twitter encourage — j’aime assez que Twitter et Twitterific listent uniquement ce contenu-là (et je pourrais difficilement dire le contraire après m’être plaint de tous ceux qui utilisaient Twitterfeed). Mais au strict minimum l’importation de vos tweets dans Jaiku les rendrait commentables.

Vu sur TechCrunch : il y a un clone de Twitterific pour Windows (avec un bouton ‘Envoyer,’ bien sûr), une sidebar Firefox sympa et une autre avec bannière de pub. Décidément, aucune raison de ne pas tweeter — c’est mignon et simple et tellement 2007 (ce qui sera une bonne chose au moins jusqu’en 2008).

P.S. En écrivant ce post, je me disais qu’il faudrait aussi quelque chose de plus simple et plus discret parce que, quand on n’a pas plusieurs écrans ou ordinateurs comme moi, l’interface idéale pour Twitter est à portée de doigts tout en prenant le moins de place possible à l’écran (façon Quicksilver). Et hop : Twitterbar [via] pour Firefox et Flock. (C’est la deuxième extension Twitter à mentionner explicitement la compatibilité Flock ; est-ce qu’il y a vraiment des gens qui l’utilisent, ou c’est juste que les utilisateurs de Twitter tendent justement à être ceux qui ont l’utilité d’un browser web 2.0 ?)

Jon Udell [via]: “When people tell me they’re too busy to blog, I ask them to count up their output of keystrokes. How many of those keystrokes flow into email messages? Most. How many people receive those email messages? Few. How many people could usefully benefit from those messages, now or later? More than a few, maybe a lot more.”

On y prend goût, à bloguer.

Tout le monde parle de Silverlight, par Microsoft, comme un concurrent à Flash. Je n’ai pas encore bien eu le temps de m’y intéresser, mais quand on voit les technologies en jeu (.NET, C#…), c’est surtout une tentative — viable, qui plus est — de se réapproprier tout le concept du web comme système d’exploitation. Est-ce qu’on ne devrait pas être plus inquiets que ça ? (Pas qu’Adobe vaille mieux ; Ajax, lui, est une technologie ouverte.) Ou est-ce que Microsoft a réussi à se saborder tout seul à n’incluant pas Silverlight dans IE7 ?