#FF00AA

@apple@

J’imagine qu’il faut que je poste ça maintenant, avant que le Wall Street Journal dévoile encore un scoop à la veille du keynote. Je pars du bingo de Siracusa en rajoutant ce que j’ai vu sur quelques blogs.

 

L’interface de Leopard : Mêmes visuels que l’iPhone, entièrement dark unified (“entièrement” impliquant que le mot “unified” va enfin avoir un sens, et c’est pas trop tôt). Rien de plus spectaculaire ; avec un peu de chance, ils se seront même calmés, en un an, sur les machins roses fluo qui sautent partout en Core Animation.

Nouveau Finder : Si seulement. Mais non. Les dernières builds de Leopard avaient des nouveautés (bienvenues) dans les options d’affichage, et je ne vois pas pourquoi ils auraient passé du temps là-dessus pour rien. Oh, oui, il pourrait être plus stable, voire reprogrammé entièrement, mais j’en doute. Et, même s’il l’était, ça ne mériterait pas vraiment une mention par Steve.

ZFS : On est bien trop avancés dans le développement et le cycle de béta de Leopard pour changer de filesystem maintenant. Je pense qu’il sera géré, mais le passage de l’OS entier doit être prévu pour 10.6. Les fonctionnalités secrètes de Leopard seront plus cosmétiques — ou, en tout cas, moins profondes. Quelque chose qui puisse se régler avec une courte béta.

Virtualisation : Je ne vois pas de raison d’intégrer ça dans le système lui-même, et encore moins de développer leur propre solution (il y a déjà deux logiciels parfaitement viables, aucune raison d’en rajouter un) ; en revanche, ils pourraient très bien inclure une licence Parallels, soit avec Leopard, soit avec tout nouveau Mac, de la même façon qu’ils installent quelques programmes d’office dans le dossier Applications. Ca serait à la fois sans engagement (ils peuvent changer de partenaire à tout moment) et pratique, d’autant plus que Parallels sait exploiter une partition Boot Camp.

Vista installé : Vendre une licence OEM de Windows implique de gérer le support technique par la suite. Vous croyez qu’Apple a envie de former tout le staf AppleCare à gérer les problèmes dans Vista ? Moi pas.

iWork, iLife : Ouais, ouais, whatever.

.Mac sur Google : Ca fait longtemps qu’on prie tous pour que ça arrive ; il n’y a pas spécialement de raison que ça soit, ou non, pour cette année.

iMac : D’après l’une des transcriptions du D5 (je n’ai pas trouvé de vidéo complète), il aurait fortement sous-entendu l’arrivée de nouveaux Mac de bureau — et le Mac Pro, ce n’est pas un Mac de bureau, c’est un Mac de travail.

iMac en métal brossé : Rumeur débile.

MacBook Slim : Hmm, je n’y crois pas. La portabilité, cette année, c’est pour l’iPhone.

Cinema Display : Ils attendaient peut-être la résolution variable de Leopard pour les annoncer. Ou alors, le rétro-éclairage LED (auquel cas ils ne sont pas encore prêts, puisque seuls les MacBook Pro 15 pouces le proposent). Ou autre chose. Disons 50% de chances et, oui, avec l’iSight intégrée. Mais pas d’écran multi-tactile, il s’agit encore une fois de ne pas piquer la vedette à l’iPhone dans cette catégorie.

Mac Pro : Je ne crois pas que Jobs s’en soucie beaucoup. Ce sont des machines de travail, alors quelle importance qu’ils gardent le même design encore quelques années ?

Mac mini : Je trouve l’idée qu’il serait supprimé tout simplement absurde. Mais, bon, je pensais aussi qu’il était stupide de virer le modèle d’entrée de gamme à 500$, alors je ne suis pas clairement maître ès-Jobs. Quoi qu’il en soit, l’Apple TV ne remplace pas le mini, il reprend juste l’un des usages que les geeks avaient trouvé pour lui.

SDK iPhone : Aucune chance. Pas même un guide de développement de widgets. Plus j’y pense, plus je me dis que c’est une décision qui se tient, pour le lancement : les développeurs ne sont pas prêts pour le développement de logiciels dédiés à l’iPhone, ça se finirait en course au portage d’applications OS X. En sortant une plateforme (initialement) fermée, Apple s’assure que les gens auront le temps de s’habituer à comment une bonne application pour l’iPhone doit fonctionner, et comment l’interface doit être différente.

VoIP/iChat sur l’iPhone : Ca doit être la concession que Jobs aura accepté de faire à AT&T. Ne l’attendez pas.

Douzième icône : Je ne peux pas imaginer qu’ils sortent l’iPhone avec un trou dans la matrice de douze icônes, ça impliquerait que quelque chose d’inattendu ait foiré au cours du développement. Mais voilà une suggestion intéressante : YouTube ? Ca expliquerait aussi pourquoi ils se compliquent la vie à tout convertir en H.264 : l’Apple TV est parfaitement à même de gérer de la vidéo Flash, mais l’iPhone est probablement optimisé pour QuickTime.

iPod tactile : Non, pas avant novembre, voire le second trimestre 2008. Encore une fois, pas de concurrence interne à l’iPhone.

Autres nouveaux iPod : Bah, c’est pas vraiment le sujet de ce keynote, hein ? Je sais que Steve a tendance à oublier ce que représente l’acronyme WWDC, mais quand même — il devrait avoir bien assez à faire avec des choses qui tournent sous OS X.

Wishlist : Un MacTablet (pas cette année). Des Cinema multi-tactiles (pas cette décennie). Un clone de Drobo (dommage qu’Apple ait perdu foi en Firewire). Un MacBook mini 7 pouces conçu pour être presque toujours utilisé avec un écran externe, de sorte qu’on puisse transporter son poste de travail partout avec soi en se branchant sur n’importe quel écran. De nouveaux claviers avec des trackpads pour remplacer la souris.

 

Finalement, on dirait bien que je n’attends pas grand chose de ce WWDC. Je ne veux pas chercher à deviner les fonctionnalités secrètes de Leopard, parce que je veux être surpris. Tout ce que je demande vraiment, c’est que Steve Jobs respecte son engagement envers le Mac et ne parle pas trop de l’iPhone dans son keynote. Ca sera déjà beaucoup.