#FF00AA

Suivre un keynote de Macworld sans Twitter, c’est deux fois moins drôle ; je suis un peu étonné que le Stevenote soit la raison officielle du plantage du service — je pensais que maintenant Twitter avait suffisamment d’utilisateurs pour que Macworld soit plus ou moins négligeable par rapport au trafic habituel. Apparemment, Twitter est encore tout petit. Ou Apple est vraiment grand.

Time Capsule : on branche, et tous les Mac du réseau l’utilisent à distance pour les sauvegardes par Time Machine. Plutôt cool, et les prix sont raisonnables (d’autant plus si les disques sont effectivement “server grade”) — je l’ai déjà recommandé à un ami. Mais pourquoi inclure obligatoirement une station AirPort Extreme (qui vaut 179 $ à elle seule) ? Surtout que les bases AirPort comprennent déjà un port USB pour brancher et partager des disques externes — on pourrait s’attendre à ce qu’une mise à jour OS X prochaine autorise leur utilisation comme volume Time Machine, mais on pourrait aussi s’attendre à ce qu’Apple se montre mesquin comme ça arrive parfois.

On peut trouver des excuses pour ce qui est de ne pas gérer des disques NAS d’autres fabricants (Time Machine a déjà bien assez de bugs, à ce qu’il paraît, quand il s’agit de gérer des disques locaux), mais n’autoriser que Time Capsule pour les backups à distance serait à la limite de l’extorsion. La page d’apple.com relative à Time Machine n’a pas encore été mise à jour pour mentionner Time Machine, donc il faudra attendre de voir.

iPhone : comme je le twittais, même s’il y avait un prototype 3G tout prêt qui prenait la poussière dans les labos d’Apple, ils ne pourraient pas trop le lancer maintenant — si on suppose que toute mise à jour majeure de l’iPhone implique une période de probation de six mois le temps que la FCC fasse tous ses tests (et tout le monde a l’air de le penser), l’annonce aujourd’hui d’un iPhone 3G tuerait les ventes de janvier à juin, et il est bien trop tôt dans la vie du produit pour qu’Apple fasse ça. (Je m’attendais quand même à ce qu’il y ait au moins une option 16 Go. Bizarre.)

Je suis surpris, par principe, que le firmware 1.1.3 se soit retrouvé sur internet avant sa sortie, mais quand j’avais vu les photos je trouvais bien qu’elles avaient l’air réelles. De ce que j’en comprends, les Web Clips sont simplement des bookmarks qui mémorisent aussi le zoom et le scrolling, ce qui est génial (dans le genre tellement simple que c’est incroyable que tout le monde ne le fasse pas). Et je ne suis pas sûr que ce soit très pratique d’avoir neuf écrans principaux virtuels quand on ne peut en changer qu’en glissant de l’un à l’autre séquentiellement, mais j’imagine qu’Apple voit cette fonctionnalité comme un concession aux gros blaireaux de geeks qui ne méritent pas une meilleure ergonomie que ça.

Maintenant, pour le SDK… euh… ben, rien, on dirait.

iPod touch : inclut désormais les applications de l’iPhone qui n’auraient jamais dû manquer. Et, si vous avez acheté un iTouch avant ça, pourquoi vous ne paieriez pas 20 $ pour les télécharger ? C’est assez logique : vous avez déjà démontré que vous étiez un couillon (ou que vous comptiez le hacker) en achetant un appareil artificiellement limité qui avait tout d’un iPhone mais n’incluait pas la moitié de ses applications ; Apple peut bien aller jusqu’au bout du raisonnement et vous prendre encore un peu de blé, non ? Quoi, eux, mesquins ?

Au passage, un pack de cinq applications pour 20 $, ça tendrait à confirmer que les downloads pour iPhone/iPod seront aux alentours des 5 $ sur l’iTunes Store.

P.S. D’après The Macalope, il s’agit de nos bonnes vieilles amies les règles comptables ; j’y ai vaguement pensé à un moment, mais je n’ai pas vérifié si l’iPod touch était encore comptabilisé comme une vente ponctuelle. Parce que je savais que l’iPhone ne l’était pas, et ça n’a juste aucun sens que l’iPod le soit alors qu’il s’agit de la même plateforme logicielle. Et qu’ils ont tous les deux reçu les mêmes mises à jour logicielles depuis leurs sorties respectives, il me semble.

iTunes : ranafout. La location ne me semble pas très bon marché. Et, si la limite de 30 jours est assez équitable, je ne vois pas l’intérêt d’effacer le film 24 heures après le début de la première lecture — est-ce que les ventes de DVD plongeraient si on pouvait regarder le film en boucle pendant, disons, une semaine, avant qu’il s’auto-détruise ? (Et je sais qu’Apple n’est pas responsable de ce choix.)

Pour rappel, je pense que la seule solution pour contrecarrer le piratage des films et de la musique est de proposer des abonnements illimités. (Et je sais que Steve Jobs est en grande partie responsable de l’absence de forfaits sur iTunes.)

Apple TV : pas plus intéressé. On notera juste que, contrairement à la mise à jour logicielle de l’iPod touch, celle-ci est gratuite. Parce que c’est une mise à jour, pas un téléchargement d’applications supplémentaires ça va permettre à Apple de vendre et louer plus de vidéos.

Le nouveau menu principal est plutôt tristoune. Le nouveau Front Row de l’année dernière était déjà terne ; ils ont dû virer le designer de l’interface originale — ou le promouvoir ailleurs.

MacBook Air. Ah. Donc. Pas d’écran tactile et de clavier détachable. Ni de mobile 3G. Et ce nom stupide dont j’étais certain qu’il ne pouvait pas être vrai. La grosse déception de ce keynote. Et un putain de bel objet.

Qui écrivait récemment que l’évolution de la gamme Mac n’étaient plus si fun depuis le passage à Intel, parce qu’à l’époque du PowerPC on ne savait jamais quand Apple aurait un nouveau processeur, et à quel point il écraserait ses prédécesseurs et la concurrence ? Eh bien, visiblement, Intel veut tellement être cool qu’ils sont prêts à donner au Mac une longueur d’avance dans l’exploitation de leurs derniers-nés (je n’imagine pas qu’Apple soit assez puissant pour avoir l’exclusivité ; il y aura forcément de jolis nouveaux Vaio dans quelques mois).

C’est comme ça que Palm aurait dû concevoir le Foleo, et Asus l’Eee PC : pas de compromis sur la performance avec un Core 2 Duo et un écran 13 pouces, tournant sous un système d’exploitation complet, le disque dur étant juste un peu plus petit que la moyenne. Et on vend le tout pour 1 800 $. (Ouch.) Si vous avez les moyens, c’est vraiment le portable ultime pour tous ceux qui n’utilisent pas leur portable comme ordinateur principal.

Ne commencez pas à vous plaindre que la coque soit entièrement fermée et qu’on ne puisse rien changer soi-même, c’est hypocrite. On ne peut pas avoir ce genre de design et ce niveau de miniaturisation tout en se souciant de devoir rendre les entrailles accessibles à tout le monde.

One more thing : euh, ben, non. C’est bien Steve Jobs, ça, de se lasser de ce gimmick bien avant tous ses disciples. Sans compter que l’obligation d’un “one more thing” fonctionnait à notre avantage, puisqu’Apple devait trouver quelque chose de cool à y mettre.

Mais il y a un “one more thing” que j’aurais bien voulu voir : que les trackpads multi-tactiles soient étendus à l’ensemble de la gamme MacBook. La fonctionnalité logicielle est dans l’OS, et il y a des chances que le hardware soit le même (à part qu’il est plus grand sur l’Air), donc ça pourrait peut-être même marcher avec une mise à jour des drivers sur les MacBook existants.

C’est une fonctionnalité bizarre, tout de même. Quel intérêt, vraiment, de programmer la possibilité de tourner une photo dans Preview ou iPhoto en faisant pivoter deux doigts sur le trackpad ? Ca ne va pas vraiment révolutionner l’informatique, si ? On pourrait vraiment penser que Leopard a été développé avec les écrans tactiles en tête, et le hardware n’est tellement pas prêt qu’Apple a décidé d’utiliser la fonctionnalité avec le trackpad, histoire que ça serve à quelque chose.

Ou alors, ils font juste un test grand public avant de présenter les iMac tactiles au WWDC. Oui, je sais, on n’y croit pas. En gros, la sortie du MacBook Air aujourd’hui rend plus qu’improbable l’apparition d’un quelconque Mac à écran tactile avant dix-huit mois.

Argh.