Là où j’avais raison : il était absurde de penser qu’en gravant des blocs d’aluminium au laser on obtiendrait des portables moins chers. Et j’avais bien dit qu’Apple n’avait pas besoin d’un procédé de fabrication plus évolué que celui du MacBook Air — je n’avais juste pas imaginé que la grosse news était simplement qu’ils allaient en faire bénéficier d’autres portables.

Mais là où j’avais tort : je pensais que 99% du keynote ne serait pas consacré à confirmer les rumeurs du mois (le 1% restant confirmant des rumeurs vieilles de deux ans sur les Cinema Display). Et je pensais aussi que la nouvelle gamme de portables serait vaguement cohérente.

On a donc un portable 13 pouces en plastique à 950 €, avec l’ancien design, et il s’appelle MacBook. (Et c’est franchement trop cher, comme entrée de gamme, pour le marché actuel.) Et un 13 pouces tout neuf tout moderne en alu à 1200 €, et il s’appelle… MacBook. A l’autre bout de la gamme, le portable 15 pouces en aluminium high-tech à 1800 € s’appelle MacBook Pro, et le 17 pouces avec son vieux design (et pas d’écran ni de trackpad en verre, pas de nouveau clavier, ni la satisfaction de savoir que le boîtier de votre portable a été sculpté dans un vaisseau spatial par des lasers du 24ème siècle) à 2500 € est aussi un MacBook Pro. Désolé, mais c’est juste de l’amateurisme, à ce stade.

Et pas mieux avec la gamme des Cinema Display (où je ne suis même pas sûr de savoir exactement ce qu’ils ont prévu — on y verra plus clair quand le nouvel écran sera disponible… ou que l’Apple Store en ligne sera revenu de son plantage). Mais qu’est-ce qui se passe à Cupertino ?

Et, oui, j’en veux quand même un de chaque. Evidemment. Mais je ne suis pas particulièrement triste, là tout de suite, de ne pas pouvoir m’en payer un (enfin, outre ce qui est d’être triste de ne pas avoir 2000$ sur mon compte).

Merci à M. pour le screenshot du site apple.fr. C’est compliqué, l’Unicode !