<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<link>http://www.ff00aa.com/fr/</link>
<title>#FF00AA</title>
<description></description>
<dc:language>fr</dc:language>
<dc:rights>Copyright 2008</dc:rights>
<dc:date>2008-11-21T07:20:02+01:00</dc:date>
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.garoo.net/" />
<atom:link href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<sy:updateBase>2000-01-01T12:00+00:00</sy:updateBase>
<item>
<title>[News] Google Kills Lively</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>googleblog.blogspot.comI’d like to say that it’s slightly suicidal to launch a product like Lively today with no Mac version — many early adopters, bloggers and buzz makers are using MacBooks now, and won’t open a Windows session just to chat in an even less functional clone of Second Life.
But, really, it’s not like it ever made sense for Google.
 readwriteweb.comLively didn’t offer Google any relevant data. And that, ultimately, is what killed Lively.
The world of Google — everything on which Google focuses its time and effort — is built on relevant data. A portion of that world involves making that data searchable. But the far more lucrative portion of that world involves analyzing how users are accessing that data and finding ways to monetize those behaviors.
  </description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://googleblog.blogspot.com/2008/11/lively-no-more.html">googleblog.blogspot.com</a></p><p>I’d like to say that it’s slightly suicidal to launch a product like Lively today with no Mac version — many early adopters, bloggers and buzz makers are using MacBooks now, and won’t open a Windows session just to chat in an even less functional clone of Second&nbsp;Life.</p>
<p>But, really, it’s not like it ever made sense for Google.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p class="link"><a href="http://www.readwriteweb.com/archives/google_lively_is_deadly.php">readwriteweb.com</a></p><blockquote><p>Lively didn’t offer Google any relevant data. And that, ultimately, is what killed Lively.</p>
<p>The world of Google — everything on which Google focuses its time and effort — is built on relevant data. A portion of that world involves making that data searchable. But the far more lucrative portion of that world involves analyzing how users are accessing that data and finding ways to monetize those behaviors.</p>
</blockquote><p class="spacer">&nbsp;</p><p class="spacer">&nbsp;</p><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/20/9760-google-kills-lively/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-20T17:31:21+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Réalitée augmentée en Flash</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>interactive.digitalpictures.com.auJe n’allais pas tester personnellement, parce qu’il faut imprimer un symbole spécial et ma webcam est pourrie et j’ai tendance à fuir les applications intensives en Flash sur mon iMac G5, mais je n’ai pas pu fermer la page, parce que je n’arrivais pas à croire que ça fonctionne et il fallait que j’essaye.
Et ça marche, et vous devez absolument tester vous-mêmes.
Donc, on imprime un symbole (un gros carré noir avec "Hiro" — allez savoir pourquoi — écrit sur un côté pour indiquer l’orientation), on autorise l’application Flash à accéder à la webcam, on présente le symbole devant la caméra et… bam ! un monstre animé en 3D.
Il n’y a rien d’extraordinaire dans la technologie utilisée (ça fait vingt ans qu’elle est présentée dans tous les salons d’image numérique, et Sony l’utilise dans le jeu Eye of Judgment sur PS3), mais ce qui est incroyable est que ça fonctionne dans une application Flash, sans installer quoi que ce soit à côté.
Bien sûr, sur mon iMac je me retrouve avec 5 ou 10 images par seconde et 100% d’utilisation du processeur, mais ce n’est pas très différent de ce que j’ai simplement en affichant ma webcam dans Flash. Et plus personne n’utilise un iMac G5. (Hint, hint, Nowêêêl, Nowêêêl.)
via hackaday.com</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/20/9756-realitee-augmentee-en-flash/" style="border: none;"><img src="http://www.garoo.net/photos/auto/255x150/2008/11/20081120-163140.png" width="255" height="150" alt="" title="" /></a></p><p class="link"><a href="http://interactive.digitalpictures.com.au/?p=392">interactive.digitalpictures.com.au</a></p><p>Je n’allais pas tester personnellement, parce qu’il faut imprimer un symbole spécial et ma webcam est pourrie et j’ai tendance à fuir les applications intensives en Flash sur mon iMac&nbsp;G5, mais je n’ai pas pu fermer la page, parce que je n’arrivais pas à croire que ça fonctionne et il fallait que j’essaye.</p>
<p>Et ça marche, et vous devez absolument tester vous-mêmes.</p>
<p>Donc, on imprime un symbole (un gros carré noir avec &ldquo;Hiro&rdquo; — allez savoir pourquoi — écrit sur un côté pour indiquer l’orientation), on autorise <a href="http://interactive.digitalpictures.com.au/?p=392" hreflang="en" title="Papervision">l’application Flash</a> à accéder à la webcam, on présente le symbole devant la caméra et… bam&nbsp;! un monstre animé en&nbsp;3D.</p>
<p>Il n’y a rien d’extraordinaire dans la technologie utilisée (ça fait vingt ans qu’elle est présentée dans tous les salons d’image numérique, et Sony l’utilise dans le jeu Eye of Judgment sur PS3), mais ce qui est incroyable est que ça fonctionne dans une application Flash, sans installer quoi que ce soit à côté.</p>
<p>Bien sûr, sur mon iMac je me retrouve avec 5&nbsp;ou 10&nbsp;images par seconde et 100% d’utilisation du processeur, mais ce n’est pas très différent de ce que j’ai simplement en affichant ma webcam dans Flash. Et plus personne n’utilise un iMac&nbsp;G5. (Hint, hint, Nowêêêl, Nowêêêl.)</p>
<p><a href="http://hackaday.com/2008/11/19/augmented-reality-in-flash/" title="hackaday.com">via hackaday.com</a></p><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/20/9756-realitee-augmentee-en-flash/#comments">{comments}</a></p><p>&nbsp;</p><p><small><i>Trop d'articles de Garoo dans votre agrégateur&nbsp;? Essayez le <a href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/daily.xml">flux RSS de résumés quotidiens</a>.</i></small></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-20T16:45:59+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[Images] Thèmes de personnalisation Gmail</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>lifehacker.comEvidemment (parce que les nouveautés de Google sont toujours lancée en plusieurs jours), les thèmes ne sont pas encore disponibles sur mon comptes, mais certaines des captures d’écran sont jolies et/ou marrantes.
Je voudrais vraiment ne pas geindre, là, tout de suite, à propos d’un truc comme ça, mais… allez, Google ! Un peu de cohérence ? S’il vous plaît ? De nombreux utilisateurs de Gmail sont aussi sur Google Reader et, bien sûr, Google ; est-ce que vous ne croyez pas un peu que ça pourrait vaguement avoir du sens que vos différents services aient vaguement la même tête ?
Désolé pour l’abus d’italique, mais c’est censé faire passer la supplication que vous ne pouvez pas entendre dans la petite voix qui résonne dans ma tête. C’est juste épuisant à voir, la façon dont Google tourne comme un conglomérat de start-ups distinctes et très vaguement liées entre elles.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/20/9755-themes-de-personnalisation-gmail/" style="border: none;"><img src="http://www.garoo.net/photos/auto/255x150/2008/11/20081119-235156.png" width="255" height="150" alt="" title="" /></a></p><p class="link"><a href="http://lifehacker.com/5093536/gmail-updates-its-look-adds-themes">lifehacker.com</a></p><p>Evidemment (parce que les nouveautés de Google sont toujours lancée en plusieurs jours), les thèmes ne sont pas encore disponibles sur mon comptes, mais certaines des captures d’écran sont jolies et/ou marrantes.</p>
<p>Je voudrais vraiment ne pas geindre, là, tout de suite, à propos d’un truc comme ça, mais… <i>allez</i>, Google&nbsp;! Un peu de cohérence&nbsp;? <i>S’il vous plaît</i>&nbsp;? De nombreux utilisateurs de Gmail sont aussi sur Google Reader et, bien sûr, Google&nbsp;; est-ce que vous ne croyez pas <i>un peu</i> que ça pourrait vaguement avoir <i>du sens</i> que vos différents services aient <i>vaguement</i> la même tête&nbsp;?</p>
<p>Désolé pour l’abus d’<i>italique</i>, mais c’est censé faire passer la supplication que vous ne pouvez pas <i>entendre</i> dans la petite voix qui résonne dans ma tête. C’est juste épuisant à voir, la façon dont Google tourne comme un conglomérat de start-ups distinctes et très vaguement liées entre elles.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/20/9755-themes-de-personnalisation-gmail/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-20T00:00:59+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>Let Me Google That For You</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>letmegooglethatforyou.comHeh.
 lifehacker.comAfter all, give a man an answer, and he’ll come back tomorrow asking for more. Teach a man to search Google, and you’ll have to offer tech support when he ends up downloading malware while cruising shadier purveyors of adult entertainment and file sharing software.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://letmegooglethatforyou.com/?q=garoo">letmegooglethatforyou.com</a></p><p>Heh.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p class="link"><a href="http://lifehacker.com/5093525/let-me-google-that-for-you-passive+aggressively-helps-your-friends">lifehacker.com</a></p><blockquote><p>After all, give a man an answer, and he’ll come back tomorrow asking for more. Teach a man to search Google, and you’ll have to offer tech support when he ends up downloading malware while cruising shadier purveyors of adult entertainment and file sharing software.</p>
</blockquote><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/19/9754-let-me-google-that-for-you/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-19T23:28:32+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Google Mobile utilise des fonctions non documentées</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>spazout.comSi vous vous demandiez pourquoi il n’y a pas plus d’applications iPhone qui utilisent le capteur de proximité pour savoir quand vous voulez leur parler, il s’avère que les fonctions correspondantes de l’API ne sont pas accessibles au public.
C’est-à-dire que vous n’êtes pas censés savoir qu’elles existent, vous n’êtes pas censés les utiliser, et Apple n’est pas censé accepter sur l’App Store une application qui les utilise.
Pas que je trouve ça très grave (le SDK de l’iPhone est relativement jeune et instable, ce qui est la principale raison pour laquelle certaines fonctionnalités peuvent être réservées, et je ne trouve pas ça vraiment scandaleux que Google, qui fournit par ailleurs des services essentiels à l’iPhone, bénéficie d’un léger favoritisme), mais c’est une information intéressante. Et peut-être que je serais vraiment choqué personnellement si j’avais sorti les 100$ pour entrer dans le club des développeurs iPhone.
 Et puis, après ça, ils ne vont pas pouvoir empêcher les développeurs tiers d’utiliser cette API dans leurs futures applications, si ? Haha, la bonne blague, comme s’ils allaient se gêner.
via hackaday.com</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://spazout.com/google_cheats_independent_iphone_developers_screwed">spazout.com</a></p><p>Si vous vous demandiez pourquoi il n’y a pas plus d’applications iPhone qui utilisent le capteur de proximité pour savoir quand vous voulez leur parler, il s’avère que les fonctions correspondantes de l’API ne sont pas accessibles au public.</p>
<p>C’est-à-dire que vous n’êtes pas censés savoir qu’elles existent, vous n’êtes pas censés les utiliser, et Apple n’est pas censé accepter sur l’App&nbsp;Store une application qui les utilise.</p>
<p>Pas que je trouve ça très grave (le SDK de l’iPhone est relativement jeune et instable, ce qui est la principale raison pour laquelle certaines fonctionnalités peuvent être réservées, et je ne trouve pas ça vraiment scandaleux que Google, qui fournit par ailleurs des services essentiels à l’iPhone, bénéficie d’un léger favoritisme), mais c’est une information intéressante. Et peut-être que je serais vraiment choqué personnellement si j’avais sorti les 100$ pour entrer dans le club des développeurs iPhone.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p>Et puis, après ça, ils ne vont pas pouvoir empêcher les développeurs tiers d’utiliser cette API dans leurs futures applications, si&nbsp;? Haha, la bonne blague, comme s’ils allaient se gêner.</p>
<p><a href="http://hackaday.com/2008/11/18/reversing-googles-iphone-voice-search/" title="hackaday.com">via hackaday.com</a></p><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/19/9752-google-mobile-utilise-des-fonctions-non-documentees/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-19T19:10:54+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[Opinion] "Why the Drudge Report is one of the best designed sites on the web"</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>37signals.comMany news sites have lost their balls. They’re afraid to really call out one big story. They may have a leading headline, but it’s not all that obvious or different from the others. It may be a font size or two bigger, but it’s not confident. They hedge. Drudge, on the other hand, says “this is the story of the moment” with a huge headline.
The site feels like a chaotic newsroom with the cutting room floor exposed. I think that’s part of the excitement — and good design.
Sometimes he will post an email or a memo on his site, but it’s 99% links out to other news sources. […] This is one of the secrets to building traffic: The more you send people away the more they’ll come back.
 Of course, it’s a post on 37 Signals, who have a thing for minimal design.
via daringfireball.net</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://www.37signals.com/svn/posts/1407-why-the-drudge-report-is-one-of-the-best-designed-sites-on-the-web">37signals.com</a></p><blockquote><p>Many news sites have lost their balls. They’re afraid to really call out one big story. They may have a leading headline, but it’s not all that obvious or different from the others. It may be a font size or two bigger, but it’s not confident. They hedge. Drudge, on the other hand, says “this is the story of the moment” with a huge headline.</p>
</blockquote><blockquote><p>The site feels like a chaotic newsroom with the cutting room floor exposed. I think that’s part of the excitement — and good design.</p>
</blockquote><blockquote><p>Sometimes he will post an email or a memo on his site, but it’s 99% links out to other news sources.&nbsp;[…] This is one of the secrets to building traffic: The more you send people away the more they’ll come back.</p>
</blockquote><p class="spacer">&nbsp;</p><p>Of course, it’s a post on 37&nbsp;Signals, who have a thing for minimal design.</p>
<p><a href="http://daringfireball.net/linked/2008/11/19/fried-drudge" title="daringfireball.net">via daringfireball.net</a></p><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/19/9751-why-the-drudge-report-is-one-of-the-best-designed-sites-on-the-web/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-19T18:59:56+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] MacBook Owners Enraged As Apple Blocks Some Displays</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>cultofmac.comOn savait déjà que l’autre "avantage" de passer au DisplayPort était que ce standard gère le HDCP (en gros, les DRM appliqués aux câbles de votre télé), donc les possesseurs de nouveaux MacBook ne devraient pas s’étonner que leur portable l’utilise ; la surprise, en revanche, vient du nombre de vidéos de l’iTunes Store qui utilisent HDCP — et du fait qu’on puisse les afficher depuis un autre Mac sur n’importe quel écran, mais avec un des nouveaux MacBook on peut seulement les faire passer sur l’écran interne ou le nouveau Cinema Display 24 pouces avec DisplayPort.
discussions.apple.comPeople are reporting this on non-HD movies though. That seems likely to be a bug. No studio should be enabling HDCP on SD movies. I doubt that it is intentional.
Vu qu’iTunes ignore joyeusement le HDCP sur les ordinateurs qui ne le gèrent pas — et que le seul moniteur HDCP d’Apple commence seulement maintenant à sortir des usines — il est difficile d’imaginer que ce ne soit pas un bug qui sera corrigé bientôt.
Mais, dans le monde des DRM, il faut s’attendre à tout.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://cultofmac.com/macbook-owners-enraged-as-apple-blocks-some-displays/4836">cultofmac.com</a></p><p>On savait déjà que l’autre &ldquo;avantage&rdquo; de passer au DisplayPort était que ce standard gère le HDCP (en gros, les DRM appliqués aux câbles de votre télé), donc les possesseurs de nouveaux MacBook ne devraient pas s’étonner que leur portable l’utilise&nbsp;; la surprise, en revanche, vient du nombre de vidéos de l’iTunes Store qui utilisent HDCP — et du fait qu’on puisse les afficher depuis un autre Mac sur n’importe quel écran, mais avec un des nouveaux MacBook on peut seulement les faire passer sur l’écran interne ou le nouveau Cinema&nbsp;Display 24&nbsp;pouces avec DisplayPort.</p>
<p class="link"><a href="http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=8472731">discussions.apple.com</a></p><blockquote><p>People are reporting this on non-HD movies though. That seems likely to be a bug. No studio should be enabling HDCP on SD movies. I doubt that it is intentional.</p>
</blockquote><p>Vu qu’iTunes ignore joyeusement le HDCP sur les ordinateurs qui ne le gèrent pas — et que le seul moniteur HDCP d’Apple commence seulement maintenant à sortir des usines — il est difficile d’imaginer que ce ne soit pas un bug qui sera corrigé bientôt.</p>
<p>Mais, dans le monde des DRM, il faut s’attendre à tout.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/18/9747-macbook-owners-enraged-as-apple-blocks-some-displays/#comments">{comments}</a></p><p>&nbsp;</p><p><small><i>Trop d'articles de Garoo dans votre agrégateur&nbsp;? Essayez le <a href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/daily.xml">flux RSS de résumés quotidiens</a>.</i></small></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-18T20:46:42+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Numberkey Transforms iPhone Into Sweet Wireless Numberpad</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>gizmodo.comC’est débile et inutilisable, mais tellement mignon !
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/18/9746-numberkey-transforms-iphone-into-sweet-wireless-numberpad/" style="border: none;"><img src="http://www.garoo.net/photos/auto/255x150/2008/11/20081118-203501.png" width="255" height="150" alt="" title="" /></a></p><p class="link"><a href="http://gizmodo.com/5091764/numberkey-transforms-iphone-into-sweet-wireless-numberpad">gizmodo.com</a></p><p>C’est débile et inutilisable, mais tellement mignon&nbsp;!</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/18/9746-numberkey-transforms-iphone-into-sweet-wireless-numberpad/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-18T20:33:09+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[Tests] Google Mobile [3 étoiles]</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>Ca y est, la nouvelle version de l’application iPhone de Google est disponible — vous pouvez demander à iTunes ou à l’iPhone de chercher des applications mises à jour, ou l’installer si vous ne l’avez pas déjà. Et elle est assez fidèle à ce qu’on pouvait en attendre.
La reconnaissance vocale fonctionne assez bien, et est étonnamment rapide (quand elle marche ; l’application a tendance à pédaler dans le vide un moment quand les serveurs ne comprennent pas la requête — peut-être qu’alors ils demandent plus de détails à l’iPhone ?), mais ça ne sert pas à grand chose, et c’est tout aussi simple, et généralement plus rapide, de taper une requête au clavier. D’autant que l’application propose des suggestions au fur et à mesure qu’on tape, et que les recherches au clavier retournent aussi des résultats venant de votre carnet d’adresse (l’application Google a de vagues envie d’être aussi un Quicksilver pour iPhone) alors que la reconnaissance vocale ne sait pour l’instant chercher que dans Google — ce qui n’est pas très étonnant, techniquement, mais bien dommage, parce que la numérotation vocale est une des fonctions les plus demandées par les utilisateurs d’iPhone. (Le même jour sort "la seule application de reconnaissance vocale pour l’iPhone supportant (sic) la langue française," mais sans démo gratuite.)
Il n’empêche que c’est une jolie démo technique ; l’interface est bien fichue, détectant automatiquement que vous avez le téléphone contre votre oreille et émettant un son pour vous prévenir que vous pouvez parler, et les données envoyées aux serveurs de Google sont magiquement légères (quelques centaines d’octets [via] — oui, d’octets — la reconnaissance des phonèmes étant visiblement gérée par l’application elle-même — donc il ne devrait pas y avoir de raison qu’ils ne puissent pas ajouter la numérotation vocale d’ici peu). A noter que le système fait la différence entre des homophones d’après le contexte ("bear market" contre "bare ass" dans l’exemple élégant de Gizmodo), ce qui indiquerait que Google ne cherche pas tant à reconnaître les mots qu’à comparer votre voix à une base de données de toutes les requêtes qui ont été tapées plus d’une fois dans le moteur de recherche, et leur prononciation. Pour être vraiment utile, il faudra un jour qu’ils modifient leurs algorithmes de recherche pour prendre en compte la voix.
Dans tout ça, la fonctionnalité la plus utile de Google Mobile reste la géolocalisation (je ne sais pas si c’est nouveau dans cette version, ou juste  un ajout récent) : en tapant (ou disant) "pizza" ou "sushi" on obtient les résultats classiques plus une liste de restaurants proches de la position courante. Sauf que les résultats sont moins bons (la distance est moins bien prise en compte) qu’en tapant simplement la même recherche dans l’application Maps d’Apple — et la reconnaissance vocale ne comprend pas "Starbucks."
Ce qui veut dire que, si vous savez parler anglais avec un accent vaguement américain, vous vous devez d’installer Google Mobile, à ranger avec les autres applications que vous gardez sur votre téléphone juste pour épater vos amis.
 Au passage, cette fonctionnalité de reconnaissance vocale aurait beaucoup plus d’intérêt sur le téléphone Google/T-Mobile G1, qui n’a pas de clavier virtuel et nécessite de faire coulisser l’écran et passer en mode paysage à chaque fois qu’on veut taper quoi que ce soit. Et, sur le G1, la reconnaissance vocale pourrait être disponible en permanence depuis l’écran d’accueil, et pas restreinte à une application tierce et modale.
Est-ce qu’ils ont pensé à inclure un capteur de proximité du visage accessible par l’API dans les spécifications d’Android ?
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ca y est, la nouvelle version de l’application iPhone de Google est disponible — vous pouvez demander à iTunes ou à l’iPhone de chercher des applications mises à jour, ou <a href="http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=284815942&mt=8" hreflang="en" title="iTunes">l’installer</a> si vous ne l’avez pas déjà. Et elle est assez fidèle à ce qu’on pouvait en attendre.</p>
<p>La reconnaissance vocale fonctionne assez bien, et est étonnamment rapide (quand elle marche&nbsp;; l’application a tendance à pédaler dans le vide un moment quand les serveurs ne comprennent pas la requête — peut-être qu’alors ils demandent plus de détails à l’iPhone&nbsp;?), mais ça ne sert pas à grand chose, et c’est tout aussi simple, et généralement plus rapide, de taper une requête au clavier. D’autant que l’application propose des suggestions au fur et à mesure qu’on tape, et que les recherches au clavier retournent aussi des résultats venant de votre carnet d’adresse (l’application Google a de vagues envie d’être aussi un <a href="http://www.blacktree.com/" hreflang="en" title="Blacktree">Quicksilver</a> pour iPhone) alors que la reconnaissance vocale ne sait pour l’instant chercher que dans Google — ce qui n’est pas très étonnant, techniquement, mais bien dommage, parce que la numérotation vocale est une des fonctions les plus demandées par les utilisateurs d’iPhone. (Le même jour sort &ldquo;<q><a href="http://www.macbidouille.com/news/2008-11-18/#17427" hreflang="fr" title="MacBidouille">la seule application de reconnaissance vocale pour l’iPhone supportant (sic) la langue française</a>,</q>&rdquo; mais sans démo gratuite.)</p>
<p>Il n’empêche que c’est une jolie démo technique&nbsp;; l’interface est bien fichue, détectant automatiquement que vous avez le téléphone contre votre oreille et émettant un son pour vous prévenir que vous pouvez parler, et les données envoyées aux serveurs de Google sont magiquement légères (<a href="http://waxy.org/2008/11/deconstructing_google_mobiles_voice_search_on_the_iphone/" hreflang="en" title="Waxy.org">quelques centaines d’octets</a> <a href="http://daringfireball.net/linked/2008/11/18/baio-google-voice" hreflang="en" title="Daring Fireball">[via]</a> — oui, <i>d’octets</i> — la reconnaissance des phonèmes étant visiblement gérée par l’application elle-même — donc il ne devrait pas y avoir de raison qu’ils ne puissent pas ajouter la numérotation vocale d’ici peu). A noter que le système fait la différence entre des homophones <a href="http://gizmodo.com/5091571/googles-iphone-voice-search-mobile-app-now-available" hreflang="en" title="Gizmodo">d’après le contexte</a> (&ldquo;bear market&rdquo; contre &ldquo;bare&nbsp;ass&rdquo; dans l’exemple élégant de Gizmodo), ce qui indiquerait que Google ne cherche pas tant à reconnaître les mots qu’à comparer votre voix à une base de données de toutes les requêtes qui ont été tapées plus d’une fois dans le moteur de recherche, et leur prononciation. Pour être vraiment utile, il faudra un jour qu’ils modifient leurs algorithmes de recherche pour prendre en compte la voix.</p>
<p>Dans tout ça, la fonctionnalité la plus utile de Google Mobile reste la géolocalisation (je ne sais pas si c’est nouveau dans cette version, ou juste  un ajout récent)&nbsp;: en tapant (ou disant) &ldquo;pizza&rdquo; ou &ldquo;sushi&rdquo; on obtient les résultats classiques <i>plus</i> une liste de restaurants proches de la position courante. Sauf que les résultats sont moins bons (la distance est moins bien prise en compte) qu’en tapant simplement la même recherche dans l’application Maps d’Apple — et la reconnaissance vocale ne comprend pas &ldquo;Starbucks.&rdquo;</p>
<p>Ce qui veut dire que, si vous savez parler anglais avec un accent vaguement américain, vous vous devez d’installer Google Mobile, à ranger avec les autres applications que vous gardez sur votre téléphone juste pour épater vos amis.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p>Au passage, cette fonctionnalité de reconnaissance vocale aurait beaucoup plus d’intérêt sur le téléphone Google/T-Mobile&nbsp;G1, qui n’a pas de clavier virtuel et nécessite de faire coulisser l’écran et passer en mode paysage à chaque fois qu’on veut taper quoi que ce soit. Et, sur le&nbsp;G1, la reconnaissance vocale pourrait être disponible en permanence depuis l’écran d’accueil, et pas restreinte à une application tierce et modale.</p>
<p>Est-ce qu’ils ont pensé à inclure un capteur de proximité du visage accessible par l’API dans les spécifications d’Android&nbsp;?</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/18/9745-google-mobile/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-18T19:58:48+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Jerry Yang quitte Yahoo</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>Ben oui, il ne faudrait pas croire que tous les fondateurs de start-ups vont forcément avoir le succès de Steve Jobs en revenant diriger leur entreprise.
kara.allthingsd.comi strongly believe that having transformed our platform and better aligned costs and revenues, we have a unique window for the right ceo to take ownership over the next wave of mission-critical decisions facing the company.
En d’autres termes : les actionnaires feront tomber autant de têtes que Ballmer l’exigera avant d’accepter de considérer à nouveau un rachat.
 Je trouve ça extraordinaire (c’est-à-dire que je vais faire des cauchemars cette nuit à cause de cet e-mail) que le fondateur de Yahoo mette encore en 2008 le point d’exclamation à la fin du nom, mais n’utilise pas la moindre majuscule de toute la lettre. Je ne sais pas exactement de quelle façon, mais c’est totalement logique et ça explique beaucoup de choses.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ben oui, il ne faudrait pas croire que tous les fondateurs de start-ups vont forcément avoir le succès de Steve&nbsp;Jobs en revenant diriger leur entreprise.</p>
<p class="link"><a href="http://kara.allthingsd.com/20081117/jerry-yangs-entire-memo-to-his-employees-on-stepping-down-as-ceo/">kara.allthingsd.com</a></p><blockquote><p>i strongly believe that having transformed our platform and better aligned costs and revenues, we have a unique window for the right ceo to take ownership over the next wave of mission-critical decisions facing the company.</p>
</blockquote><p>En d’autres termes&nbsp;: les actionnaires feront tomber autant de têtes que Ballmer l’exigera avant d’accepter de considérer à nouveau un rachat.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p>Je trouve ça extraordinaire (c’est-à-dire que je vais faire des cauchemars cette nuit à cause de cet e-mail) que le fondateur de Yahoo mette encore en 2008 le point d’exclamation à la fin du nom, mais n’utilise pas la moindre majuscule de toute la lettre. Je ne sais pas exactement de quelle façon, mais c’est totalement logique et ça explique beaucoup de choses.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/18/9742-jerry-yang-quitte-yahoo/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-18T03:57:37+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] La socialisation de Windows Live</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>news.cnet.comPuisqu’on parle de lancements ratés, ça fait plusieurs jours que j’ai une demi-douzaine de tabs ouverts dans mon agrégateur, en attendant que le redesign de Live annoncé soit mis en ligne — et j’attends toujours.
Les nouveaux profils ont l’air jolis, et il semble que Microsoft se soit décidé à passer globalement de MySpace-like à Facebook-like, ce qui ne peut être qu’une bonne chose, mais pourquoi annoncer ça avant que ce soit en ligne, et sans même donner la moindre idée de quand ça va se passer ?
Il est nécessaire de prévenir d’un redesign de Hotmail parce que le service a des millions d’utilisateurs qui vont être déstabilisés par la moindre modification (au passage, j’imagine que le récent passage obligatoire à une nouvelle interface était lié au nouveau Live, qui est censé mieux intégrer tous les services ensemble — finalement) ; de même pour Facebook, avec en bonus la possibilité pour les utilisateurs de béta-tester le nouveau layout des mois avant son lancement. Mais les pages d’accueil de Live et Spaces ? Personne ne s’en sert, et Microsoft gaspille sa couverture médiatique sur quelque chose qui n’est pas encore en ligne ni testable — il ne faudrait pas croire que les gens vont aller regarder home.live.com toutes les semaines pour voir ce qui change, ils sont trop occupés à recharger leur page d’accueil Facebook.
A ce propos, vu que j’ai rechargé ma page d’accueil Live tous les jours depuis mercredi, j’ai eu l’occasion de voir que la majeure partie des fonctionnalités qu’on pourra voir sur le nouveau Live est déjà disponibe, mais juste cachée derrière une interface confuse et peu accueillante. Les news feeds façon Facebook sont déjà là, ainsi que les lsites d’amis et les profils, et un début d’intégration de Spaces, Photos et SkyDrive ; juste, personne ne se sert de tout ça, donc il n’y a pas de contenus en ligne.
Pour autant, il ne faudrait pas sous-estimer l’impact qu’une bonne interface et un bon design peuvent avoir sur un service de ce genre, d’autant plus que tout le monde a déjà un compte dessus (ou généralement plusieurs). Et il ne faudrait pas non plus sous-estimer la capacité historique de Microsoft à faire un virage à 180° et lancer suffisamment d’argent et de talents à un marché pour l’emporter.
Windows Live a des avantages sur Google — Microsoft sait parfaitement comment intégrer différents services ensemble, alors que Google commence tout juste à s’apercevoir que ça pourrait être utile —  et sur Facebook — Live peut être aussi lié à Windows, et aussi omniprésent, que le voudra Microsoft, et a probablement déjà plus d’utilisateurs grâce à Hotmail. La guerre n’est pas finie, elle n’a même pas encore commencé.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://news.cnet.com/8301-17939_109-10095662-2.html?part=rss">news.cnet.com</a></p><p>Puisqu’on parle de lancements ratés, ça fait plusieurs jours que j’ai une demi-douzaine de tabs ouverts dans mon agrégateur, en attendant que le redesign de Live annoncé soit mis en ligne — et j’attends toujours.</p>
<p>Les nouveaux profils ont l’air jolis, et il semble que Microsoft se soit décidé à passer globalement de MySpace-like à Facebook-like, ce qui ne peut être qu’une bonne chose, mais pourquoi annoncer ça avant que ce soit en ligne, et sans même donner la moindre idée de <i>quand</i> ça va se passer&nbsp;?</p>
<p>Il est nécessaire de prévenir d’un redesign de Hotmail parce que le service a des millions d’utilisateurs qui vont être déstabilisés par la moindre modification (au passage, j’imagine que le récent passage obligatoire à une nouvelle interface était lié au nouveau Live, qui est censé mieux intégrer tous les services ensemble — finalement)&nbsp;; de même pour Facebook, avec en bonus la possibilité pour les utilisateurs de béta-tester le nouveau layout des mois avant son lancement. Mais les pages d’accueil de Live et Spaces&nbsp;? Personne ne s’en sert, et Microsoft gaspille sa couverture médiatique sur quelque chose qui n’est pas encore en ligne ni testable — il ne faudrait pas croire que les gens vont aller regarder home.live.com toutes les semaines pour voir ce qui change, ils sont trop occupés à recharger leur page d’accueil Facebook.</p>
<p>A ce propos, vu que j’ai rechargé ma page d’accueil Live tous les jours depuis mercredi, j’ai eu l’occasion de voir que la majeure partie des fonctionnalités qu’on pourra voir sur le nouveau Live est déjà disponibe, mais juste cachée derrière une interface confuse et peu accueillante. Les news feeds façon Facebook sont déjà là, ainsi que les lsites d’amis et les profils, et un début d’intégration de Spaces, Photos et SkyDrive&nbsp;; juste, personne ne se sert de tout ça, donc il n’y a pas de contenus en ligne.</p>
<p>Pour autant, il ne faudrait pas sous-estimer l’impact qu’une bonne interface et un bon design peuvent avoir sur un service de ce genre, d’autant plus que tout le monde a déjà un compte dessus (ou généralement plusieurs). Et il ne faudrait pas non plus sous-estimer la capacité historique de Microsoft à faire un virage à 180° et lancer suffisamment d’argent et de talents à un marché pour l’emporter.</p>
<p>Windows Live a des avantages sur Google — Microsoft sait parfaitement comment intégrer différents services ensemble, alors que Google commence tout juste à s’apercevoir que ça pourrait être utile —  et sur Facebook — Live peut être aussi lié à Windows, et aussi omniprésent, que le voudra Microsoft, et a probablement déjà plus d’utilisateurs grâce à Hotmail. La guerre n’est pas finie, elle n’a même pas encore commencé.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/16/9736-la-socialisation-de-windows-live/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-16T18:49:41+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Lancement raté pour la reconnaissance vocale de Google</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>Vendredi matin, à l’annonce de la nouvelle application pour iPhone de Google, tout le monde exprimait autant de doutes quant aux fonctionnalités (est-ce que c’est vraiment utile d’envoyer un mp3 aux serveurs de Google, et passer à travers les erreurs de leur reconnaissance vocale, plutôt que taper simplement une courte recherche au clavier ? cool, certainement, mais utile ?) que par rapport à la date annoncée — le processus d’approbation de l’App Store étant ce qu’on connaît.
mashable.comFirst, let me be clear about one thing: this is a great idea, and one day, far in the future, voice input to various pieces of hardware around us might become a part of our everyday life. But right now, I’ll eat my hat if this thing is reliable enough - and we’re talking street conditions, crowded coffee house conditions; in short, normal situations - to use on an everyday basis. I bet that two times out of three Google’s software will misunderstand you and give you the wrong results. And I bet that in the end, the majority of users who try the feature out will go back to standard (virtual) keyboard input.
arstechnica.comGoogle’s updated iPhone application could arrive as early as today, though we’re all familiar with how consistent Apple’s approval process is. Still, when it does arrive, Google’s Mobile App for iPhone will remain at the wallet-friendly price of free.
 Deux jours plus tard, c’est l’apocalypse ! Apple a complètement niqué Google, Google est foutu, la Bourse va s’effondrer !
apple20.blogs.fortune.cnn.comFor tech bloggers, this was bigger than Barack Obama.
techcrunch.comSometime Friday they found out Apple wouldn’t be pushing it, despite the fact that Google submitted it for review earlier in the week and got a thumbs up for Friday. One source says they’ve had little direct contact with Apple during the review, instead getting their updates via the standard iPhone developer tool, which has said “in review” for the last few days.
Who knows why Apple delayed the application, or why they tend to treat every application developer equally poorly. But in this case Apple really screwed up in our opinion.
Je hais les blogueurs, et les journalistes.
Est-ce que je viens bien de lire, dans le même article, que Google n’avait aucune réponse définitive de la part d’Apple, mais a décidé d’annoncer à tout le monde que l’application devait certainement sortir vendredi, et c’est la faute d’Apple si l’application est en retard ?
J’ai déjà eu l’occasion de dire à quel point le fonctionnement de l’App Store était foireux, mais pour compter sur une date de sortie raisonnable et prévisible maintenant, avec tout ce qu’on en sait, il faut être deux fois plus stupide qu’Apple.
 Quoi qu’il en soit… pour ce qui est de commenter l’application elle-même et ses fonctionnalités, je continue d’attendre qu’elle soit installée sur mon iPhone. (Ce qui pourrait prendre encore plus de temps qu’on ne pourrait le croire, parce que ça ne m’étonnerait pas qu’elle soit réservée au territoire américain, comme l’était au début la version 1.0. Il n’y avait pas vraiment de bonne raison à l’époque, mais maintenant il pourrait.)
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Vendredi matin, à l’annonce de la nouvelle application pour iPhone de Google, tout le monde exprimait autant de doutes quant aux fonctionnalités (est-ce que c’est vraiment utile d’envoyer un mp3 aux serveurs de Google, et passer à travers les erreurs de leur reconnaissance vocale, plutôt que taper simplement une courte recherche au clavier&nbsp;? cool, certainement, mais <i>utile</i>&nbsp;?) que par rapport à la date annoncée — le processus d’approbation de l’App&nbsp;Store étant ce qu’on connaît.</p>
<p class="link"><a href="http://mashable.com/2008/11/14/iphone-voice-search/">mashable.com</a></p><blockquote><p>First, let me be clear about one thing: this is a great idea, and one day, far in the future, voice input to various pieces of hardware around us might become a part of our everyday life. But right now, I’ll eat my hat if this thing is reliable enough - and we’re talking street conditions, crowded coffee house conditions; in short, normal situations - to use on an everyday basis. I bet that two times out of three Google’s software will misunderstand you and give you the wrong results. And I bet that in the end, the majority of users who try the feature out will go back to standard (virtual) keyboard input.</p>
</blockquote><p class="link"><a href="http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2008/11/14/google-to-bring-skynet-to-iphone-in-voice-recognition-update">arstechnica.com</a></p><blockquote><p>Google’s updated iPhone application could arrive as early as today, though we’re all familiar with how consistent Apple’s approval process is. Still, when it does arrive, Google’s Mobile App for iPhone will remain at the wallet-friendly price of free.</p>
</blockquote><p class="spacer">&nbsp;</p><p>Deux jours plus tard, c’est l’apocalypse&nbsp;! Apple a complètement niqué Google, Google est foutu, la Bourse va s’effondrer&nbsp;!</p>
<p class="link"><a href="http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2008/11/15/iphone-has-google-lost-its-voice-search/">apple20.blogs.fortune.cnn.com</a></p><blockquote><p>For tech bloggers, this was bigger than Barack Obama.</p>
</blockquote><p class="link"><a href="http://www.techcrunch.com/2008/11/16/update-on-google-iphone-voice-recognition-app-look-for-it-on-monday/">techcrunch.com</a></p><blockquote><p>Sometime Friday they found out Apple wouldn’t be pushing it, despite the fact that Google submitted it for review earlier in the week and got a thumbs up for Friday. One source says they’ve had little direct contact with Apple during the review, instead getting their updates via the standard iPhone developer tool, which has said “in review” for the last few days.</p>
<p>Who knows why Apple delayed the application, or why they tend to treat every application developer equally poorly. But in this case Apple really screwed up in our opinion.</p>
</blockquote><p>Je hais les blogueurs, et les journalistes.</p>
<p>Est-ce que je viens bien de lire, dans le même article, que Google n’avait aucune réponse définitive de la part d’Apple, mais a décidé d’annoncer à tout le monde que l’application devait certainement sortir vendredi, et <i>c’est la faute d’Apple</i> si l’application est en retard&nbsp;?</p>
<p>J’ai déjà eu l’occasion de dire à quel point le fonctionnement de l’App&nbsp;Store était foireux, mais pour compter sur une date de sortie raisonnable et prévisible maintenant, avec tout ce qu’on en sait, il faut être deux fois plus stupide qu’Apple.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p>Quoi qu’il en soit… pour ce qui est de commenter l’application elle-même et ses fonctionnalités, je continue d’attendre qu’elle soit installée sur mon iPhone. (Ce qui pourrait prendre encore plus de temps qu’on ne pourrait le croire, parce que ça ne m’étonnerait pas qu’elle soit réservée au territoire américain, comme l’était au début la version&nbsp;1.0. Il n’y avait pas vraiment de bonne raison à l’époque, mais maintenant il pourrait.)</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/16/9735-lancement-rate-pour-la-reconnaissance-vocale-de-google/#comments">{comments}</a></p><p>&nbsp;</p><p><small><i>Trop d'articles de Garoo dans votre agrégateur&nbsp;? Essayez le <a href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/daily.xml">flux RSS de résumés quotidiens</a>.</i></small></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-16T18:15:17+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Le chat vidéo Gmail sur iChat</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>macbidouille.comOohh… pas testé personnellement, mais s’ils le disent c’est que ça doit être vrai ; on a enfin quelque chose de viable pour remplacer MSN sur les sites de cul.
 
il suffit de créer un nouveau compte Jabber dans iChat et de mettre son adresse Gmail dans identifiant Jabber […]
Serveur : talk.google.com
Port : 5223
Cocher :
- Se connecter avec SSL
- Autoriser les certificats auto-signés
 
 P.S. Une mise à jour du post semble indiquer qu’il s’agit juste de la vidéo iChat qui tourne par-dessus l’accès Jabber à Google Talk, ce qui n’a rien de nouveau et n’est pas compatible avec le chat vidéo Gmail. Ca m’apprendra à faire confiance à un autre blog et écrire quelque chose sans l’avoir testé (qui est-ce qui m’avait recommandé MacBidouille, déjà ?).
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://www.macbidouille.com/news/2008-11-16/">macbidouille.com</a></p><p><s>Oohh… pas testé personnellement, mais s’ils le disent c’est que ça doit être vrai&nbsp;; on a enfin quelque chose de viable pour remplacer MSN sur les sites de cul.</s></p>
 <blockquote>
<p>il suffit de créer un nouveau compte Jabber dans iChat et de mettre son adresse Gmail dans identifiant Jabber&nbsp;[…]</p>
<p>Serveur&nbsp;: talk.google.com</p>
<p>Port&nbsp;: 5223</p>
<p>Cocher&nbsp;:</p>
<p>- Se connecter avec SSL</p>
<p>- Autoriser les certificats auto-signés</p>
 </blockquote>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p><b>P.S.</b> Une mise à jour du post semble indiquer qu’il s’agit juste de la vidéo iChat qui tourne par-dessus l’accès Jabber à Google Talk, ce qui n’a rien de nouveau et n’est pas compatible avec le chat vidéo Gmail. Ca m’apprendra à faire confiance à un autre blog et écrire quelque chose sans l’avoir testé (qui est-ce qui m’avait recommandé MacBidouille, déjà&nbsp;?).</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/16/9734-le-chat-video-gmail-sur-ichat/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-16T17:49:02+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Google fait de la pub pour Chrome</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>mashable.comAvec Google, franchement, c’est difficile de savoir si un projet donné est juste un "hobby," pour reprendre les termes de Saint-Steve, ou une vraie entreprise qu’ils comptent poursuivre. Probablement parce qu’ils ne le savent pas eux-mêmes et changent d’avis du jour au lendemain.
On va donc éviter les conclusions hâtives et se contenter de remarquer que Google a vraiment sorti de l’argent de sa poche pour faire de la pub à Google sur un site tiers, une grande campagne proéminente en-dehors des blocs AdSense, au lieu de se contenter d’une mention éphémère sur Google ou d’un lien sur YouTube.
Pour un premier essai, LinkedIn est probablement le meilleur endroit où faire de la pub à Chrome : des utilisateurs vaguement compétents en informatique, qui peuvent être tentés d’essayer un meilleur browser (contrairement aux inscrits sur Facebook et YouTube, qui n’en ont rien à battre), mais ne sont pas déjà au courant parce qu’ils ne sont pas des vrais geeks.
 (Oh, j’imagine qu’on pourrait motiver les utilisateurs de Facebook à switcher avec une vidéo prouvant que Chrome est le seul browser à pouvoir charger la page principale en moins de dix minutes.)
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://mashable.com/2008/11/14/chrome-ads-on-linkedin/">mashable.com</a></p><p>Avec Google, franchement, c’est difficile de savoir si un projet donné est juste un &ldquo;hobby,&rdquo; pour reprendre les termes de Saint-Steve, ou une vraie entreprise qu’ils comptent poursuivre. Probablement parce qu’ils ne le savent pas eux-mêmes et changent d’avis du jour au lendemain.</p>
<p>On va donc éviter les conclusions hâtives et se contenter de remarquer que Google a vraiment sorti de l’argent de sa poche pour faire de la pub à Google sur un site tiers, une grande campagne proéminente en-dehors des blocs AdSense, au lieu de se contenter d’une mention éphémère sur Google ou d’un lien sur YouTube.</p>
<p>Pour un premier essai, LinkedIn est probablement le meilleur endroit où faire de la pub à Chrome&nbsp;: des utilisateurs vaguement compétents en informatique, qui peuvent être tentés d’essayer un meilleur browser (contrairement aux inscrits sur Facebook et YouTube, qui n’en ont rien à battre), mais ne sont pas déjà au courant parce qu’ils ne sont pas des vrais geeks.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p>(Oh, j’imagine qu’on pourrait motiver les utilisateurs de Facebook à switcher avec une vidéo prouvant que Chrome est le seul browser à pouvoir charger la page principale en moins de dix minutes.)</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/15/9733-google-fait-de-la-pub-pour-chrome/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-15T01:36:54+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[Vidéos] Steve Jobs demos the iPhone</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>youtube.comSur les sept derniers jours je suis tombé sur au moins deux mentions de "kremlinologie" se rapportant aux rumeurs Apple ; il s’avère que la comparaison n’est probablement pas abusive.
Lors de sa présentation de l’iPhone en janvier 2007, Jobs a fait une démonstration des favoris de l’application téléphone en ajoutant Phil Schiller à ses favoris et en retirant… Tony Fadell (à 5:50 dans la vidéo). Plus de dix-huit mois avant que le chef de la division iPod quitte Apple dans l’un des changements administratifs les plus commentés de l’année.
Vu que c’était le lancement de l’iPhone, et que tout le monde devait penser sur le moment qu’il sortait de la division iPhone (ce qui n’était pas le cas, parce que Cocoa Touch l’avait emporté sur l’idée d’un autre système d’exploitation plus spécifique*), personne n’y a vu de message. Enfin, personne en-dehors d’Apple — j’imagine que tout le monde a bien compris ce qui se passait, sur le campus, et que Fadell a juste passé tout 2007 à attendre et espérer que l’iPhone se plante.
via daringfireball.net</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=LlT-ih2g_Mc">youtube.com</a></p><p>Sur les sept derniers jours je suis tombé sur au moins deux mentions de &ldquo;kremlinologie&rdquo; se rapportant aux rumeurs Apple&nbsp;; il s’avère que la comparaison n’est probablement pas abusive.</p>
<p>Lors de sa présentation de l’iPhone en janvier&nbsp;2007, Jobs a fait une démonstration des favoris de l’application téléphone en ajoutant Phil Schiller à ses favoris et en retirant… Tony Fadell (à&nbsp;5:50 dans la vidéo). Plus de dix-huit mois avant que le chef de la division iPod quitte Apple dans l’un des changements administratifs les plus commentés de l’année.</p>
<p>Vu que c’était le lancement de l’iPhone, et que tout le monde devait penser sur le moment qu’il sortait de la division iPhone (ce qui n’était pas le cas, parce que Cocoa&nbsp;Touch l’avait emporté sur l’idée d’un autre système d’exploitation plus spécifique<sup><a href="http://daringfireball.net/2008/11/executive_scuttlebutt" hreflang="en" title="Daring Fireball">*</a></sup>), personne n’y a vu de message. Enfin, personne en-dehors d’Apple — j’imagine que tout le monde a bien compris ce qui se passait, sur le campus, et que Fadell a juste passé tout 2007 à attendre et espérer que l’iPhone se plante.</p>
<p><a href="http://daringfireball.net/linked/2008/11/14/deleted" title="daringfireball.net">via daringfireball.net</a></p><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/15/9732-steve-jobs-demos-the-iphone/#comments">{comments}</a></p><p>&nbsp;</p><p><small><i>Trop d'articles de Garoo dans votre agrégateur&nbsp;? Essayez le <a href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/daily.xml">flux RSS de résumés quotidiens</a>.</i></small></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-15T01:06:42+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Gmail voice and video chat</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>mail.google.comC’est drôle de voir comment Google Talk a complètement été oublié et s’est retrouvé assimilé par Gmail — clairement, Google n’est pas très motivé par l’idée de mettre en avant des applications distinctes de l’interface web Google. Ou de mettre en avant tout produit secondaire, en fait, maintenant que j’y pense.
Unfortunately Gmail voice and video chat is not available for PowerPC Macs.
Ah ouais ? Ben je voulais même pas vraiment installer votre plugin idiot, d’abord, non mais !
 Mais, sérieusement, un plugin restrictif juste pour être capable de détacher des fenêtres Flash de l’interface principale ? C’est très gravement microsoftien.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://mail.google.com/videochat/?hl=en">mail.google.com</a></p><p>C’est drôle de voir comment Google&nbsp;Talk a complètement été oublié et s’est retrouvé assimilé par Gmail — clairement, Google n’est pas très motivé par l’idée de mettre en avant des applications distinctes de l’interface web Google. Ou de mettre en avant tout produit secondaire, en fait, maintenant que j’y pense.</p>
<blockquote><p>Unfortunately Gmail voice and video chat is not available for PowerPC Macs.</p>
</blockquote><p>Ah ouais&nbsp;? Ben je voulais même pas vraiment installer votre plugin idiot, d’abord, non mais&nbsp;!</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p>Mais, sérieusement, un plugin restrictif juste pour être capable de détacher des fenêtres Flash de l’interface principale&nbsp;? C’est très gravement microsoftien.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/14/9731-gmail-voice-and-video-chat/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-14T05:00:21+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Safari 3.2</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>arstechnica.comPaypal avait menacé plusieurs fois d’interdire l’accès au site avec Safari parce qu’il n’a pas de mesures anti-phishing pour l’imbécile d’utilisateur qui clique sur un lien depuis un e-mail foireux et ne se rend pas compte que le site sur lequel il arrive n’est pas paypal.com ; on peut maintenant imaginer que la raison pour laquelle ils ont accepté de retirer leur boycott est qu’Apple leur avait promis que la fonctionnalité arriverait dans les mois qui suivaient. D’ailleurs, ils avaient peut-être bien réitéré la menace il n’y a pas longtemps justement parce qu’ils trouvaient que ça mettait un peu trop de temps à venir.
Le nouveau Safari est disponible dans Software Update, et je ne l’ai pas encore lancé parce que j’ai la flemme de rebooter. (Et j’ai l’air d’être ironique à l’encontre de Paypal, mais il faut admettre qu’ils n’avaient pas totalement tort et qu’il fallait bien trouver une solution au phishing, parce qu’on ne rendra jamais les utilisateurs plus intelligents. C’est juste que j’ai des a priori contre Paypal, même si — ou d’autant plus que — je suis obligé de l’utiliser.)
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2008/11/13/safari-3-2-finally-gains-phishing-protection">arstechnica.com</a></p><p>Paypal avait menacé plusieurs fois d’interdire l’accès au site avec Safari parce qu’il n’a pas de mesures anti-phishing pour l’imbécile d’utilisateur qui clique sur un lien depuis un e-mail foireux et ne se rend pas compte que le site sur lequel il arrive n’est pas paypal.com&nbsp;; on peut maintenant imaginer que la raison pour laquelle ils ont accepté de retirer leur boycott est qu’Apple leur avait promis que la fonctionnalité arriverait dans les mois qui suivaient. D’ailleurs, ils avaient peut-être bien réitéré la menace il n’y a pas longtemps justement parce qu’ils trouvaient que ça mettait un peu trop de temps à venir.</p>
<p>Le nouveau Safari est disponible dans Software Update, et je ne l’ai pas encore lancé parce que j’ai la flemme de rebooter. (Et j’ai l’air d’être ironique à l’encontre de Paypal, mais il faut admettre qu’ils n’avaient pas totalement tort et qu’il fallait bien trouver une solution au phishing, parce qu’on ne rendra jamais les utilisateurs plus intelligents. C’est juste que j’ai <a href="http://www.paypalsucks.com/" hreflang="en" title="PayPalSucks.com">des a&nbsp;priori contre Paypal</a>, même si — ou d’autant plus que — je suis obligé de l’utiliser.)</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/13/9729-safari-3-2/#comments">{comments}</a></p><p>&nbsp;</p><p><small><i>Trop d'articles de Garoo dans votre agrégateur&nbsp;? Essayez le <a href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/daily.xml">flux RSS de résumés quotidiens</a>.</i></small></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-13T23:34:15+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Glue</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>webmonkey.comA classer dans les bonnes idées qu’il faudrait que Facebook pique, parce que dans le marché actuel une petite start-up n’atteindra jamais la masse critique nécessaire à ce que ça fonctionne (même si Facebook s’est déjà grillé dans le domaine de l’interaction avec des sites tiers) : Glue est un plugin Firefox qui reconnaît quand vous visitez une page web concernant un livre, film, restaurant, etc., et affiche les opinions de vos amis à ce sujet — et ça marche même si vous êtes sur la page Amazon d’un DVD alors qu’un de vos amis l’a noté sur IMDb (d’où le nom du plugin). Mais ça ne marche que si vos amis utilisent Glue.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://www.webmonkey.com/blog/_Glue__Toolbar:_Your_Friends_Are_in_Your_Web__Helping_You">webmonkey.com</a></p><p>A classer dans les bonnes idées qu’il faudrait que Facebook pique, parce que dans le marché actuel une petite start-up n’atteindra jamais la masse critique nécessaire à ce que ça fonctionne (même si Facebook s’est déjà grillé dans le domaine de l’interaction avec des sites tiers)&nbsp;: Glue est un plugin Firefox qui reconnaît quand vous visitez une page web concernant un livre, film, restaurant, etc., et affiche les opinions de vos amis à ce sujet — et ça marche même si vous êtes sur la page Amazon d’un DVD alors qu’un de vos amis l’a noté sur IMDb (d’où le nom du plugin). Mais ça ne marche que si vos amis utilisent Glue.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/13/9727-glue/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-13T20:28:15+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] L’iPhone à 99 €</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>orange.frComme l’avaient annoncé les fuites il y a quelques jours — et la version 16 Go est à seulement trente euros de plus ; il va y avoir de l’iPhone à Noël. (Enfin, sauf que, pour autant que je sache, il n’y a toujours pas de solution pratique pour offrir un iPhone Orange.)
via mac4ever.com</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="link"><a href="http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http://sites.orange.fr/boutique/files/html/pe_pack_forfaits_iphone.html">orange.fr</a></p><p>Comme l’avaient annoncé les fuites il y a quelques jours — et la version 16&nbsp;Go est à seulement trente euros de plus&nbsp;; il va y avoir de l’iPhone à Noël. (Enfin, sauf que, pour autant que je sache, il n’y a toujours pas de solution pratique pour <i>offrir</i> un iPhone Orange.)</p>
<p><a href="http://www.mac4ever.com/news/40604/orange_fr_iphone_a_99_mais_pas_de_mode_modem_en_vue/" title="mac4ever.com">via mac4ever.com</a></p><p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/13/9724-l-iphone-a-99/#comments">{comments}</a></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-13T16:51:11+01:00</dc:date>
</item>


<item>
<title>[News] Nouveau : résumés quotidiens en RSS</title>
<link></link>
<guid isPermaLink="true"></guid>
<description>En préparation de l’éventualité que je me remette à poster des news sur #FF00AA et Beware The Frog (ce qui ne va probablement pas arriver, mais on ne sait jamais), vous, oui, vous, les cinquante lecteurs loyaux — ou paresseux — qu’il me reste, avez la possibilité de passer sur un nouveau feed RSS avec un seul article par blog et par jour, reprenant tous les articles du jour (de la même façon que les tweets étaient déjà présentés).
Pour garoo.net (c’est-à-dire là où tous mes articles de tous mes blogs sont repris), le nouveau feed est là ; pour les blogs individuels, il suffit de remplacer "index.xml" par "daily.xml" ou d’utiliser l’auto-découvration des flux RSS par un browser moderne.
 P.S. Comme à chaque fois qu’on modifie quelque chose dans l’affichage et le fonctionnement de feeds RSS, toutes mes excuses pour la flopée d’articles qui ont dû apparaître comme non lus dans votre agrégateur.
</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>En préparation de l’éventualité que je me remette à poster des news sur #FF00AA et Beware The Frog (ce qui ne va probablement pas arriver, mais on ne sait jamais), vous, oui, vous, les cinquante lecteurs loyaux — ou paresseux — qu’il me reste, avez la possibilité de passer sur un nouveau feed RSS avec un seul article par blog et par jour, reprenant tous les articles du jour (de la même façon que les tweets étaient déjà présentés).</p>
<p>Pour garoo.net (c’est-à-dire là où tous mes articles de tous mes blogs sont repris), le nouveau feed <a href="http://www.garoo.net/rss/fr/daily.xml">est là</a>&nbsp;; pour les blogs individuels, il suffit de remplacer &ldquo;index.xml&rdquo; par &ldquo;daily.xml&rdquo; ou d’utiliser l’auto-découvration des flux RSS par un browser moderne.</p>
<p class="spacer">&nbsp;</p><p><b>P.S.</b> Comme à chaque fois qu’on modifie quelque chose dans l’affichage et le fonctionnement de feeds RSS, toutes mes excuses pour la flopée d’articles qui ont dû apparaître comme non lus dans votre agrégateur.</p>
<p><a href="http://www.ff00aa.com/fr/archives/2008/11/13/9723-nouveau-resumes-quotidiens-en-rss/#comments">{comments}</a></p><p>&nbsp;</p><p><small><i>Trop d'articles de Garoo dans votre agrégateur&nbsp;? Essayez le <a href="http://www.ff00aa.com/rss/fr/daily.xml">flux RSS de résumés quotidiens</a>.</i></small></p><img src="http://www.garoo.net/rssview.html" alt="" title="" width="1" height="1" border="0" style="border: none;" />]]></content:encoded>
<dc:date>2008-11-13T02:37:18+01:00</dc:date>
</item>


</channel></rss>