Requires going through the FeedBurner platform to insert ads into your feed — that means changing the feed URL you give your readers, transferring your existing readership (a simple redirect) and trusting an outside service with the entire future of your blog. Basically, it’s the same as if the only way to have AdSense on your blog was to syndicate your contents on a Blogger page, and having to give that address to all your readers. That’s not why I bought a domain name (or fifteen).
I never understood why so many blogs decided to rely on FeedBurner for some dubious additional functionality (I’ve never seen anyone attribute any reliability to the subscriber counts), even if the service is now managed by Google. And the possibility of inserting ads on my feeds won’t change my mind; it’s not like anyone clicks on ads in their aggregators anyway.
Still, the principle of the thing is lame; there’s got to be a way to do things more openly, with some kind of API.
Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.ff00aa.com to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.
garoo, 6 years ago:
Ah, je ne savais pas pour le CNAME, effectivement ça devient tout de suite plus praticable. Si un jour je décide que je veux absolument les centièmes de centimes de dollars que me rapporteraient des pubs AdSense sur mes feeds, je penserai à essayer :o)
Par contre, je ne suis pas persuadé que ce soit très très important que ton feed fonctionne encore alors que ton blog est en rade (à moins qu'il y ait des agrégateurs qui virent l'abonnement à ton blog si le serveur ne répond pas pendant quelques heures, ce qui serait légèrement stupide).
Frédéric de Villamil, 6 years ago:
Feedburner propose pas mal de fonctionnalités que j'apprécie vraiment en fait, outre les statistiques, et qui m'ont motivé à m'inscrire. Je citerai notamment la gestion d'une newsletter (tout le monde ne lit pas encore de flux RSS, même dans le domaine du web), ou les "add to delicious", "add to ceci", toujours utiles.
Quant au second point, il me semble au contraire important, ne serait-ce que pour permettre à mes lecteurs de pouvoir me lire quand même quand le site est en rade. Exemple : je rentre de vacances, j'ouvre mon agrégateur, même si le site est dans les choux, j'ai l'information.
Alors, on pourra dire que c'est de l'ego, j'y verrai plus la volonté de mettre en place une certaine qualité de service, même si je suis loin d'être indispensable.
garoo, 6 years ago:
Mais si ton site est down est que l'article contient des images, elles ne s'afficheront pas, donc le fait que ton feed soit disponible quand le blog ne l'est pas n'est pas forcément un avantage :) D'autant que, quand j'ai envie de lire un article, je le lis sur le blog plutôt que dans l'agrégateur, en général.
La newsletter peut être utile, je suppose, mais les "Add to Delicious" et compagnie dans les feeds c'est terriblement vulgaire :) Et, d'ailleurs, rien n'empêche d'utiliser la fonction newsletter sans faire utiliser FeedBurner aux utilisateurs d'agrégateurs :o)
Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.
Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.
All contents © the author or quoted under fair use.
Frédéric de Villamil, 6 years ago: