Je m’appelle Cédric Bozzi, je crée des sites et des applications, et ceci est mon blog dédié à la technologie : vous y trouverez des news, des opinions et des tests, le tout écrit par un Mac-head aux opinions tranchées.
There’s an English version here, mais la majeure partie du contenu est tirée de mon flux Twitter, et donc disponible en une seule langue (qui change au hasard des humeurs).
The iPod Book. Une bonne idée, même si la finition laisse à désirer.
The Mac Hater. Il y en a un qui veut remplacer Ellen Feiss.
The <plaintext> virus! Ca alors, il n’est jamais trop tard pour apprendre un nouveau tag HTML antique.
Astro cite Le Monde, rappelant pourquoi le DADVSI ne va servir à rien (de bon (pour les éditeurs (outre le fait qu’une amende ne va pas dans leurs caisses, de toute façon))) :
L’internaute qui télécharge à des fins personnelles une oeuvre protégée est passible d’une contravention de 38 euros. Mais, techniquement, il est impossible de détecter l’acte de téléchargement sans requérir des fournisseur d’accès à Internet (FAI) une surveillance systématique de l’activité de leurs abonnés. Or cette requête est “
exclue par la directive européenne de 2000 sur le commerce électronique”.
Et Le Monde de citer quelques logiciels spécialisés dans le partage de fichiers impénétrable aux sbires de la SACEM — et après avoir jeté un coup d’oeil aux nouveaux arrivants je ne comprends toujours pas pourquoi Waste, qui me semble le plus pratique et le mieux foutu, est au point mort depuis un an. Est-ce que Nullsoft / AOL / Time-Warner a réussi à faire avaler au monde la rétractation illégale de la licence open source ? (Pas de liens, j’aurais à les supprimer ensuite de mes archives si le DADVSI est un jour implémenté.)
Le mois “OS X est une passoire” n’est pas encore fini, et voilà un nouveau trou (vous pouvez cliquer sur ce lien, mais pas sur celui qui est sur la page linkée) : une image qui fait planter Safari, le Finder, ou tout autre programme utilisant les routines système d’OS X pour charger des images. Trouvé par Drunkenbatman :
C’est pas comme si Apple était le seul à avoir jamais eu du mal à traiter correctement les images sans créer de failles de sécurité et autres bizarreries. Ne soyez pas hystériques, mais prenez ça au sérieux. Je ne serais pas du tout offensé si vous faisiez sous vous quand vous réaliserez ce que quelqu’un de vraiment capable pourrait faire alors que je passe mon temps à tomber sur ce genre de problème par hasard.
2001 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2002 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2003 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12