#FF00AA

Les pages Get a Mac d’Apple présentent Parallels Desktop au lieu de Boot Camp [via]. Ca fait bizarre, mais on peut comprendre la logique sans tomber dans la spéculation la plus acharnée : je pense qu’Apple ne veut tout simplement pas trop mettre en avant la possibilité de quitter OS X pour passer sous Windows, parce que les utilisateurs visés par cette pub se retrouveraient sous Windows en permanence, n’auraient jamais l’occasion de comprendre pourquoi OS X est mieux, et diraient à tout le monde qu’ils regrettent d’avoir acheté un iMac à 1500 € alors qu’un Dell à 500 € aurait si bien fait l’affaire.

Il y a une logique, donc, mais pas adaptée au monde réel : les home users, qui sont la cible principale de cette campagne de pubs, n’ont pas besoin de Windows pour faire tourner des logiciels ésotériques, mais pour les jeux. Et, pour les jeux, c’est Boot Camp, pas Parallels Desktop.

Notez que c’est justement parce qu’Apple ne veut pas inciter les utilisateurs à booter sous OS X Windows qu’il y a de grandes chances que Parallel Desktops soit inclus dans OS X 10.5 ou qu’ils développent leur propre solution concurrente, donc les spéculations ne sont pas infondées — d’autant que, maintenant qu’ils font la pub de la virtualisation, ils peuvent difficilement sortir 10.5 en annonçant le dual-boot avec fanfares et trompettes. C’est juste que la mention de Parallels Desktop sur les pages d’Apple ne donne pas vraiment d’indications sur laquelle de ces deux possibilités sera choisie. (Ca serait clairement plus sensé de la part d’Apple de payer pour inclure Parallels — parce que ça fait du boulot, développer une solution de virtualisation à partir de zéro, et j’aimerais autant qu’ils consacrent leurs ressources à autre chose — mais la stratégie d’Apple et le bon sens ne sont pas toujours synonymes.)

Notez aussi que ça règle le problème de ce que ça ne serait pas tellement honnête de faire la pub de Boot Camp alors qu’il est en béta.