#FF00AA

@music@

Cette photo d’un baladeur multimédia avec un énorme et horrible logo Thomson sous l’écran me fait penser : c’est incroyable que Microsoft ait été assez intelligent pour copier l’absence totale de logo sur la face avant de l’iPod. Les designers ont dû avoir à se battre pour obtenir ça.

@apple@

MSN Messenger for Mac 6.0 [via]. Enfin, Windows Live Messenger, je veux dire. Euh, non, apparemment sur Mac c’est juste Microsoft Messenger, ce qui n’est pas illogique. Mais c’est juste une mise à jour mineure, un universal binary qui implémente l’interopérabilité Yahoo — mais toujours pas de vidéo, contrairement à la béta Yahoo Messenger.

J’adore le fait que ce soit l’un des rares installeurs OS X à proposer de mettre l’icône de Microsoft Messenger dans le dock.

@apple@

En repensant à l’annonce d’une application GTD par l’Omni Group, je réalise que je trouve leur stratégie assez curieuse.

Ils ont créé un outliner formidable qui, au cours de son évolution, a accumulé tellement de fonctionnalités qu’il peut tout faire et le café aussi, tout en restant utilisable et éminemment recommandable par quiconque l’a utilisé [suffisamment longtemps pour avoir une idée de l’étendues de ses capacités]. Puis ils se sont mis à développer un logiciel de gestion de projet intéressant, dont l’interface rappelle fortement OmniOutliner et qui a des possibilités limitées d’intégration avec ses fichiers. Et voilà qu’ils se lancent sur un troisième logiciel, qui va certainement avoir le même style d’interface, et les mêmes difficultés à s’intégrer avec les deux autres (difficultés au carré, du coup), parce que ces trois applications consistent fondamentalement à gérer trois aspects différents des mêmes données.

C’est très gentil de leur part de nous donner la possibilité d’acheter seulement une des trois applications, mais, vu comment l’outliner, la gestion de projet et le GTD sont intrinsèquement liés, est-ce qu’ils ne se mettent pas eux-mêmes des bâtons dans les roues pour implémenter les fonctionnalités essentielles dont les utilisateurs auront besoin pour traiter toutes leurs données d’un coup d’oeil ?

J’ai déjà écrit que je préfère encore utiliser Yojimbo pour la gestion de mes données, malgré ses limites pour gérer des choses aussi simples que des to-do lists, parce qu’il est essentiel pour moi que toutes les informations soient regroupées en un seul endroit, donc j’ai vraiment des doutes quant à l’opportunité de leur stratégie.

@apple@

Pathway [via] est une application intéressante pour naviguer dans Wikipedia. Elle affiche les pages, conserve une liste de celles que vous avez visitées, et les affiche dans un joli graphe qui montre également tous les sujets connexes ; on peut ensuite sauvegarder le tout pour garder une trace de toutes les informations qu’on a récoltées sur un sujet donné. Et c’est compatible avec plusieurs versions locales de Wikipedia, dont la française.

Je ne suis pas fan en général des applications dédiées à accéder à un site web (comme, par exemple, les implémentations de WebKit dédiées à Gmail ou Google Calendar), mais si vous faites la majeure partie de vos recherches dans Wikipedia, vous trouverez certainement ce logiciel très utile — même si, à mon humble opinion, si vous faites la majeure partie de vos recherches dans Wikipedia, vous êtes un piètre rechercheur. C’est un point de départ, pas une fin en soi, et Pathway serait tellement plus utile s’il ne cédait pas la main à Safari dès qu’on clique sur un lien externe.

Mais, dans ce cas, ça ne serait pas la même application, et elle ne serait pas freeware, et… je crois que ça existe déjà, et que c’est cher, d’ailleurs.