#FF00AA

@misc@

Les icônes qui séparent les paragraphes des posts sont désormais des permalinks individuels. (Je sais, ça aurait dû être le cas dès le début.) (Je sais, certains préfèreraient que je sépare en posts individuels, tant que j’y suis, mais ce blog ne fonctionne pas comme ça et c’est tout.)

 

@misc@

Que diable peut-on faire pour contrer le piratage des DVD en Chine ? Eh bien, on peut vendre les DVD là-bas deux mois avant leur sortie mondiale, pour moins d’un euro cinquante, tiens.

Je n’arrive pas à croire que c’est vrai. Je n’arrive pas à y croire, parce que ça serait une idée au final assez logique, et imaginer que la réponse d’un distributeur de films au piratage puisse être logique, c’est… c’est… il n’y a pas de mots pour décrire à quel point c’est impensable.

Ce qui est incroyable, c’est que ça dénote une certaine compréhension de ce que la propriété intellectuelle n’est pas un objet au coût de production fixe, et que si vous voulez faire baisser le piratage tout ce que vous avez à faire c’est baisser les prix — et vous ferez quand même plus de bénéfices que si vous ne l’aviez pas fait.

A quand les films en 640x480 sur iTunes pour cinq euros ? (Sauf que là on n’est pas seulement en butte à l’idiotie des majors ; les grands réseaux de distribution classique — Wal-Mart est un lobby à lui tout seul, apparemment — font aussi tout pour l’empêcher.)

 

@apple@

Apple et SecureWorks travaillent ensemble, SecureWorks annule sa démonstration [via].

C’est quoi, ce bordel ? Ils ont acheté leur silence ?!

J’aimerais croire que tout est parti d’une erreur sincère et de bonne foi de la part des relations publiques d’Apple qu’ils ont passé tout ce temps à essayer de rattraper tant bien que mal — ou tant mal que pire — mais est-ce que ça existe, dans le monde réel, une erreur sincère du service des relations publiques ? Et puis, même si c’était le cas, et quelles que puissent être les éventuelles circonstances atténuantes, certains aspects de la façon dont ils ont géré toute cette affaire sont bien au-delà de l’inexcusable — et au-delà de l’amateurisme, aussi.

C’est déprimant. C’est sûr, le bon côté des choses, c’est qu’ils ont quand même corrigé les failles, même si ça allait jouer contre eux dans cette affaire. Et, c’est vrai, c’est bien la seule chose qui compte pour ce qui est des utilisateurs de Mac et de leur sécurité. Mais c’est en tant que blogueur-macmissionnaire que ça me fait mal — parce que je ne suis malheureusement pas assez aveuglé pour faire comme si rien ne s’était passé. Oh, j’ai hâte de voir le traitement que certains macblogueurs vont faire de cette information, tiens.