Ok, là ça devient grave. Tant que le scandale ne concernait que Podcaster, je n’y accordais pas trop d’importance parce qu’on pouvait imaginer plein d’excuses : le processus de modération des applications par Apple est certainement très aléatoire, et tout dépend du testeur sur lequel vous tombez, et de son humeur du moment ; et puis le principe de Podcaster était explicitement de passer son temps à charger des fichiers relativement gros sur le réseau, donc le refus pouvait n’être qu’une excuse hypocrite alors qu’il s’agissait juste de protéger la bande passante d’AT&T ; ou peut-être qu’il y avait une autre raison mystérieuse et impossible à deviner. Mais, dans tous les cas, je refusais de croire la raison officielle du refus : elle n’avait aucun sens.

Il semblerait pourtant qu’une autre application vienne d’être rejetée par l’App Store pour la même raison — un “client” Gmail (en fait juste un contrôle WebKit connecté à une liste de logins et mots de passe) qui “duplique la fonctionnalité de l’application Mail incluse avec l’iPhone sans apporter de différentiation ou de fonctionnalités supplémentaires suffisantes, entraînant une confusion pour les utilisateurs.”

Ca se passe dix jours après l’histoire de Podcaster ; c’est trop tôt pour dire qu’ils n’ont pas pris acte de la réaction de la blogosphère, mais c’est tout de même une preuve que cette première affaire n’était pas un cas isolé de malchance, et qu’il y a dû y avoir un choix délibéré de refuser les applications qui “dupliquent les fonctionnalités de l’iPhone.” (Je suis assez curieux de voir la liste des applications idiotes et inutiles qui ont été approuvées et publiées sur ces mêmes dix jours.)

Je continue de penser qu’ils vont s’apercevoir que ce n’est pas tenable, et vont devenir plus raisonnables, mais j’ai vraiment du mal à trouver des excuses pour le fait que les gestionnaires de l’App Store aient conçu cette politique à un moment ou un autre — j’imagine que ça peut être une réaction exagérée au nombre de merdes qui ont été publiées pendant les premiers mois, mais quelqu’un qui est capable de prendre une décision pareille ne devrait pas être en charge du processus de validation de l’App Store.

Je ne sais pas trop pourquoi le représentant d’Apple s’est donné la peine d’ajouter que “il manque également la possibilité de modifier un compte après qu’il a été ajouté” si l’application n’a de toute façon aucune chance d’arriver un jour sur l’iPhone, mais j’imagine qu’il voulait sûrement juste faire son malin.

Je me demande si l’iPhone pourra dual-booter Android / iPhone OS. Enfin, je me demande à quel point ça sera compliqué de le faire.

via daringfireball.net